`parse_list_marker` Does Not Correctly Check for CRLF.
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 52/100
Direzione di ricerca
Inizia in blocks.c, in parse_list_marker, e confronta il controllo del contenuto vuoto con il ramo dei marker numerati che usa S_is_line_end_char. Verifica che i marker di elenco seguiti da CRLF siano gestiti in modo coerente, quindi esegui i test del parser e verifica che il comportamento esistente rimanga invariato.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
I'm just reading through the code, and I may be wrong but...
/* blocks.c > parse_list_marker */
// require non-blank content after list marker:
while (S_is_space_or_tab(peek_at(input, i))) {
i++;
}
if (peek_at(input, i) == '\n') {
return 0;
}
Seeing as the rest of the parser tries to be compatible with CRLF, I would expect S_is_line_end_char to be used instead of just comparing to a newline char. Am I missing why this is not necessary?
Edit: In the following branch for numbered markers, there is the same logic but S_is_line_end_char is used instead, so I'm pretty sure now that this is an oversight.
- Lingua principale
- C
- Stelle
- 2k
- Fork
- 698
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di commonmark/cmark
-
Incorrect `parser->offset` advancement for closing fenced code blocks in `parse_code_block_prefix`Forse già presa @cpruijsen l’ha presa 24 giorni fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
commonmark/cmark#590 · 3 commenti ·
-
API documentation is missing an explanation of CMARK_NODE_CUSTOM_BLOCK and CMARK_NODE_CUSTOM_INLINEAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
commonmark/cmark#441 · 2 commenti ·
-
Inline code languageAperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 52/100
commonmark/cmark#626 · 4 commenti ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
commonmark/cmark#624 ·
-
Single-space blank line evicts a list-item continuationForse già presa @afonsojanu l’ha presa 34 giorni fa. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 65/100
commonmark/cmark#618 ·
Tutte le issue di commonmark/cmark
Issue simili
-
rc_runtime_activate_richpresence leaves a half-initialised entry when the buffer allocation failsAperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
RetroAchievements/rcheevos#558 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
libsdl-org/SDL#16464 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
-
chore(gateway): emit INFO budget reserved/settled logs for proactivity v2 (chip task_2855f4ec)Apertabackend
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
BasedHardware/omi#20940 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno