Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

is_optional would be more efficient as a variable template

オープン
#45 コメント 1 件 リアクション 2 件 担当者 1 名 GitHub で見る

@steve-downey がすでに取り組んでいます。

2024年7月18日 から。

評価

この issue はまだ評価されていません。

説明

https://github.com/beman-project/Optional26/blob/bfeb9080c0d9c501965ae857a1decf7ed74686f5/include/Beman/Optional26/optional.hpp#L237-L242

There seems to be no reason to prefer a class template to a variable template, it just makes it slower to compile. Why decay_t not remove_cvref_t? Or why do that at all? All uses of is_optional already use either remove_cvref or decay (which should be remove_cvref in all cases), except for the use in optional<T&>::and_then which is probably incorrect.

template <class T>
inline constexpr bool is_optional = false;
template <class T>
inline constexpr bool is_optional<optional<T>> = true;
主要言語
C++
スター
47
フォーク
25
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

コントリビューションガイド

このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

bemanproject/optional のほかの issue

bemanproject/optional の issue をすべて見る

似ている issue

C++ の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。