Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

is_optional would be more efficient as a variable template

Aperta
#45 1 commento 2 reazioni 1 assegnatario Vedi su GitHub

@steve-downey ci sta già lavorando.

Dal 18/7/2024.

Valutazione

Questa issue non è ancora stata valutata.

Descrizione

https://github.com/beman-project/Optional26/blob/bfeb9080c0d9c501965ae857a1decf7ed74686f5/include/Beman/Optional26/optional.hpp#L237-L242

There seems to be no reason to prefer a class template to a variable template, it just makes it slower to compile. Why decay_t not remove_cvref_t? Or why do that at all? All uses of is_optional already use either remove_cvref or decay (which should be remove_cvref in all cases), except for the use in optional<T&>::and_then which is probably incorrect.

template <class T>
inline constexpr bool is_optional = false;
template <class T>
inline constexpr bool is_optional<optional<T>> = true;
Lingua principale
C++
Stelle
47
Fork
25
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Guida per i contributori

Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di bemanproject/optional

Tutte le issue di bemanproject/optional

Issue simili

Altre issue su C++

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.