[Bug] [Arith] ConstIntBound excludes zero for a wrapping uint32 left shift
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 3/5
- 見積もり時間
- 1〜2日
- 初心者へのやさしさ
- 42/100
調査の方向性
The unsound bound comes from InfAwareLeftShift as called in src/arith/const_int_bound.cc around lines 497-508, which ignores the uint32 result width. Start by running the repro script with an LLVM-enabled build, then check how the shift bound is computed for unsigned dtypes. Done means the analyzer's bound for uint32(2) << i with i in [0, 32) includes 0, and the existing arith tests still pass.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Expected behavior
For i in [0, 32), the constant integer bound of uint32(2) << uint32(i) should include zero. At i = 31, the uint32 result wraps modulo 2**32 and is exactly zero. All shift counts are smaller than the 32-bit operand width.
This uses the default analyzer context without allow_uint_as_index or any opt-in no-overflow assumption. A conservative bound covering the uint32 range would be acceptable.
Actual behavior
Analyzer.const_int_bound returns [2, 4294967296], whose lower bound excludes the valid result zero.
The script below also compiles and executes the same expression for all 32 shift counts on LLVM, verifies every output against a Python modulo-2**32 reference, and then shows the contradictory inferred bound:
inferred bound: 2 4294967296
actual uint32(2) << 31: 0
AssertionError: inferred bound [2, 4294967296] excludes 0
The assertion is a check in the reproduction script; TVM returns the incorrect bound without raising an error. The generated kernel returns the expected uint32 results. The demonstrated defect is the unsound bound, rather than an observed uint32 code-generation error.
This exact script reproduced in three fresh Python processes. Controls limiting uint32 shifts to [0, 31), or widening the operand to uint64 while retaining [0, 32), avoid wraparound and give bounds consistent with the computed values.
In the tested source snapshot, src/arith/const_int_bound.cc:497-508 passes the operand bounds to InfAwareLeftShift. That helper accounts for the int64 computation limit but does not account for the uint32 result width. This appears to explain the omitted wraparound value.
Environment
- Apache TVM 0.26.dev0+source.8f328e8 (source snapshot)
- Ubuntu 22.04.5, Linux 6.8.0-52-generic, x86-64
- Python 3.11.16
- LLVM 15.0.7, target llvm
The analyzer example requires no GPU; the compiled LLVM kernel verifies the concrete counterexample.
Steps to reproduce
Save as repro.py and run python repro.py in a TVM build with LLVM enabled:
import numpy as np
import tvm
from tvm import tirx
from tvm.script import ir as I, tirx as T
i = tirx.Var("i", "int32")
analyzer = tvm.arith.Analyzer()
analyzer.bind(i, tvm.ir.Range(0, 32))
expr = tirx.shift_left(tirx.const(2, "uint32"), tirx.Cast("uint32", i))
bound = analyzer.const_int_bound(expr)
print("inferred bound:", bound.min_value, bound.max_value, flush=True)
@I.ir_module
class Module:
@T.prim_func(s_tir=True)
def main(out: T.Buffer((32,), "uint32")):
for j in range(32):
out[j] = T.shift_left(T.uint32(2), T.Cast("uint32", j))
executable = tvm.compile(Module, target="llvm")
out = tvm.runtime.empty((32,), "uint32", tvm.cpu())
executable["main"](out)
actual = out.numpy()
expected = np.array([(2 << j) & 0xffffffff for j in range(32)], dtype="uint32")
np.testing.assert_array_equal(actual, expected)
value = int(actual[31])
print("actual uint32(2) << 31:", value, flush=True)
assert bound.min_value <= value <= bound.max_value, (
f"inferred bound [{bound.min_value}, {bound.max_value}] excludes {value}"
)
Triage
- needs-triage
- type: bug
- 主要言語
- Python
- スター
- 13.9k
- フォーク
- 4k
- 平均マージ
- 7時間 59分
- マージ済み PR(30日)
- 159
環境構築
このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
apache/tvm のほかの issue
-
needs-triage type: bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 80/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
[Bug] [Relax][ONNX] OneHot does not convert floating-point depth to int64対応中かも @tandede が 2 日前に担当しました。 オープンneeds-triage type: bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
needs-triage type: bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
needs-triage type: bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
[Bug][Relax] ReorderTakeAfterMatmul fails on vector dot products対応中かも @hiyufan が 12 日前に担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 74/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
似ている issue
-
Remove the `pull_request_target` workflow before GitHub blocks it対応中かも @jat255 が今日担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
メンテナーはふだん 2 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 85/100
IBM/mcp-context-forge#7483 ·
メンテナーはふだん 2 日以内に返信
-
bug good first issue
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
-
[Bug Report]: OpenAI 辅助 API 连通性测试因输出上限仅 1 token 误报“未知错误”対応中かも @fjfanjian が今日担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
Project-N-E-K-O/N.E.K.O#3640 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
author-page correction
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 64/100
acl-org/acl-anthology#10808 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信