[Bug] [Arith] ConstIntBound excludes zero for a wrapping uint32 left shift
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 42/100
Direzione di ricerca
The unsound bound comes from InfAwareLeftShift as called in src/arith/const_int_bound.cc around lines 497-508, which ignores the uint32 result width. Start by running the repro script with an LLVM-enabled build, then check how the shift bound is computed for unsigned dtypes. Done means the analyzer's bound for uint32(2) << i with i in [0, 32) includes 0, and the existing arith tests still pass.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Expected behavior
For i in [0, 32), the constant integer bound of uint32(2) << uint32(i) should include zero. At i = 31, the uint32 result wraps modulo 2**32 and is exactly zero. All shift counts are smaller than the 32-bit operand width.
This uses the default analyzer context without allow_uint_as_index or any opt-in no-overflow assumption. A conservative bound covering the uint32 range would be acceptable.
Actual behavior
Analyzer.const_int_bound returns [2, 4294967296], whose lower bound excludes the valid result zero.
The script below also compiles and executes the same expression for all 32 shift counts on LLVM, verifies every output against a Python modulo-2**32 reference, and then shows the contradictory inferred bound:
inferred bound: 2 4294967296
actual uint32(2) << 31: 0
AssertionError: inferred bound [2, 4294967296] excludes 0
The assertion is a check in the reproduction script; TVM returns the incorrect bound without raising an error. The generated kernel returns the expected uint32 results. The demonstrated defect is the unsound bound, rather than an observed uint32 code-generation error.
This exact script reproduced in three fresh Python processes. Controls limiting uint32 shifts to [0, 31), or widening the operand to uint64 while retaining [0, 32), avoid wraparound and give bounds consistent with the computed values.
In the tested source snapshot, src/arith/const_int_bound.cc:497-508 passes the operand bounds to InfAwareLeftShift. That helper accounts for the int64 computation limit but does not account for the uint32 result width. This appears to explain the omitted wraparound value.
Environment
- Apache TVM 0.26.dev0+source.8f328e8 (source snapshot)
- Ubuntu 22.04.5, Linux 6.8.0-52-generic, x86-64
- Python 3.11.16
- LLVM 15.0.7, target llvm
The analyzer example requires no GPU; the compiled LLVM kernel verifies the concrete counterexample.
Steps to reproduce
Save as repro.py and run python repro.py in a TVM build with LLVM enabled:
import numpy as np
import tvm
from tvm import tirx
from tvm.script import ir as I, tirx as T
i = tirx.Var("i", "int32")
analyzer = tvm.arith.Analyzer()
analyzer.bind(i, tvm.ir.Range(0, 32))
expr = tirx.shift_left(tirx.const(2, "uint32"), tirx.Cast("uint32", i))
bound = analyzer.const_int_bound(expr)
print("inferred bound:", bound.min_value, bound.max_value, flush=True)
@I.ir_module
class Module:
@T.prim_func(s_tir=True)
def main(out: T.Buffer((32,), "uint32")):
for j in range(32):
out[j] = T.shift_left(T.uint32(2), T.Cast("uint32", j))
executable = tvm.compile(Module, target="llvm")
out = tvm.runtime.empty((32,), "uint32", tvm.cpu())
executable["main"](out)
actual = out.numpy()
expected = np.array([(2 << j) & 0xffffffff for j in range(32)], dtype="uint32")
np.testing.assert_array_equal(actual, expected)
value = int(actual[31])
print("actual uint32(2) << 31:", value, flush=True)
assert bound.min_value <= value <= bound.max_value, (
f"inferred bound [{bound.min_value}, {bound.max_value}] excludes {value}"
)
Triage
- needs-triage
- type: bug
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 13.9k
- Fork
- 4k
- Merge medio
- 7h 59m
- PR unite (30g)
- 159
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di apache/tvm
-
needs-triage type: bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 80/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[Bug] [Relax][ONNX] OneHot does not convert floating-point depth to int64Forse già presa @tandede l’ha presa 2 giorni fa. Apertaneeds-triage type: bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
needs-triage type: bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
needs-triage type: bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[Bug][Relax] ReorderTakeAfterMatmul fails on vector dot productsForse già presa @hiyufan l’ha presa 12 giorni fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
apache/tvm#20595 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Issue simili
-
Remove the `pull_request_target` workflow before GitHub blocks itForse già presa @jat255 l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
IBM/mcp-context-forge#7483 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
bug good first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
-
[Bug Report]: OpenAI 辅助 API 连通性测试因输出上限仅 1 token 误报“未知错误”Forse già presa @fjfanjian l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
Project-N-E-K-O/N.E.K.O#3640 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
author-page correction
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 64/100
acl-org/acl-anthology#10808 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno