PSS/E generators ignore WMOD

オープン
  • 何か問題がありますか？
#89 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
35/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
活発
技術スタック
julia
領域
backend

調査の方向性

Start by reading the PSS/E generator parser and tracing how it uses WMOD, WPF, PG, QT, and QB; the issue does not name a file or test. Review the existing RenewableDispatch power_factor model and decide how WMOD 2 and 3 should be represented before changing parsing behavior. Done means nonzero-WMOD machines receive appropriate reactive power limits or fixed reactive power and are classified correctly, with tests covering both modes.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

WMOD marks non-conventional machines and changes what QT/QB mean, but the parser only uses it in the synchronous condenser check.

  • WMOD 2: limits should come from PG and WPF. With PG=60 and WPF=0.95, that's about ±19.7 Mvar, but the output uses QT/QB (±500 in my test).
  • WMOD 3: reactive power should be fixed from PG and WPF, and is treated the same way.
  • Classification: PSS/E machines with nonzero WMOD still come out as ThermalStandard.

No test file uses WMOD 2 or 3, but 295 generators have a nonzero WMOD. WMOD and WPF are now kept in generator ext for every version.

Decision needed: how should these machines be modeled? For example, RenewableDispatch has a power_factor field, which may fit better than fixing limits at parse time.

🤖 Generated with Claude Code

主要言語
Julia
スター
1
フォーク
3
平均マージ
4日 8時間
マージ済み PR（30日）
11

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

Sienna-Platform/PowerFlowFileParser.jl のほかの issue

Sienna-Platform/PowerFlowFileParser.jl の issue をすべて見る

似ている issue

Julia の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。