Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Ground truth: numcrux transfer/donation (governance decision)

オープン
#987 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
25/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
静か
技術スタック
kotlin, python, pytorch

調査の方向性

Start by reading the linked parent issue #984, then review CONTRACT.md and skainet-test-groundtruth/build.gradle.kts for the stated technical preconditions. The issue is done when the owners decide whether to transfer the corpus, what happens to gradienttracer and licensing, and whether CI should use a numcrux-hosted corpus; it does not specify an implementation task.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

question sub-issue

Sub-issue of #984.

skainet-ground-truth's actual Python content is already framework-agnostic — it
imports only torch and gradienttracer, zero SKaiNET/Kotlin coupling. The "SKaiNET"
branding is only in the repo name and README framing, not the code, matching
numcrux's own stated mission ("a public, neutral,
versioned reference-data commons... framework-agnostic and language-agnostic... will
start with the existing numerical test suite from SKaiNET").

skainet-test-groundtruth/build.gradle.kts's fixture-source path is now overridable
(-PgroundTruthSourceDir, defaults to the sibling-checkout convenience it always had),
and CONTRACT.md documents the GGUF tensor-naming/metadata conventions explicitly — so
SKaiNET's consumer no longer needs to change if/when the underlying fixtures move to a
numcrux-owned repo. That was the technical precondition; this issue is the remaining
non-technical one.

Open questions (for whoever owns this decision)

  • Does skainet-ground-truth's content get donated/transferred to the numcrux org
    outright, or does numcrux start a fresh corpus and skainet-ground-truth stays as
    SKaiNET's own (possibly narrower, possibly diverging) fixture set?
  • If transferred: does gradienttracer (the execution/serialization engine) move too,
    or stay under SKaiNET-developers as infrastructure numcrux depends on?
  • License/attribution framing for a neutral commons vs. a SKaiNET-branded repo.
  • Whether SKaiNET's CI (.github/workflows/ground-truth.yml) should point at the
    numcrux-hosted corpus once one exists, via -PgroundTruthSourceDir, or continue
    using skainet-ground-truth as a curated subset.

Not blocking anything today — filed so the decision has a home when it's ready to be
made, and so the "near future" framing from the original ask has a concrete place to
land.

主要言語
Kotlin
スター
52
フォーク
15
平均マージ
1日 8時間
マージ済み PR(30日)
37

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

SKaiNET-developers/SKaiNET のほかの issue

SKaiNET-developers/SKaiNET の issue をすべて見る

似ている issue

Kotlin の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。