Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Request to re-evaluate options for #1273

オープン
#2,062 コメント 4 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
45/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
活発
技術スタック
python
領域
cli, tooling

調査の方向性

Start by reviewing issue #1273 and the current CLI behavior described here. Compare the proposed flag names and determine how one invocation should select special rules while disabling noqa only for them; done means the behavior is agreed and no longer requires two flake8 runs.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

describe the request

Hi - thanks for the project!

In some projects I work in, we have a bunch of flake8 rules, but a few "extra special please dont turn off" rules which we run with --disable-noqa. Currently, this process requires running flake8 twice, once flake8 then again flake8 --disable-noqa --select MYRULE1.

I found this old issue which I think looked to solve this #1273. I wonder if y'all see value in revisiting this as a seperate CLI flag --disable-noqa-select or --select-disable-noqa (or whatever!) to prevent the need to do this dual-running.

The initial author did mention

I'd be happy to convert this to a separate option if the risk is unacceptable, but this felt cleaner and more user-friendly to me.

but I dont think that was ever explored.

Happy to work on this issue if there is appetite!

主要言語
Python
スター
3.8k
フォーク
362
平均マージ
6時間 14分
マージ済み PR(30日)
7

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

PyCQA/flake8 のほかの issue

PyCQA/flake8 の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。