Request to re-evaluate options for #1273
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 45/100
Línea de trabajo
Start by reviewing issue #1273 and the current CLI behavior described here. Compare the proposed flag names and determine how one invocation should select special rules while disabling noqa only for them; done means the behavior is agreed and no longer requires two flake8 runs.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
describe the request
Hi - thanks for the project!
In some projects I work in, we have a bunch of flake8 rules, but a few "extra special please dont turn off" rules which we run with --disable-noqa. Currently, this process requires running flake8 twice, once flake8 then again flake8 --disable-noqa --select MYRULE1.
I found this old issue which I think looked to solve this #1273. I wonder if y'all see value in revisiting this as a seperate CLI flag --disable-noqa-select or --select-disable-noqa (or whatever!) to prevent the need to do this dual-running.
The initial author did mention
I'd be happy to convert this to a separate option if the risk is unacceptable, but this felt cleaner and more user-friendly to me.
but I dont think that was ever explored.
Happy to work on this issue if there is appetite!
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 3.8k
- Forks
- 363
- Merge medio
- 2 h 53 min
- PR fusionados (30 d)
- 10
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de PyCQA/flake8
-
Max Line Length in style guide ignored with python 3.14 when checking multiple filesQuizá libre de nuevo Un pull request para esta issue se cerró sin fusionarse. Abierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 45/100
PyCQA/flake8#2011 · 5 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100
PyCQA/flake8#1793 · 9 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 42/100
PyCQA/flake8#1774 · 13 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
option_manager.add_option ignores action when reading from configQuizá libre de nuevo Un pull request para esta issue se cerró sin fusionarse. Abierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100
PyCQA/flake8#1770 · 5 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
PyCQA/flake8#1699 · 3 comentarios · 3 reacciones ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de PyCQA/flake8
Issues similares
-
customer-reported question
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
Azure/azure-sdk-for-python#49548 · 1 comentario · 1 reacción ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100
btclib-org/btclib-wallet#409 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Phase 2 PSA Capability & Career Profile
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
bcgov/digital-journeys#2310 ·
-
bug good first issue
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
fastmachinelearning/hls4ml#1582 ·
Los mantenedores suelen responder en 3 días
-
Sort modelsAbiertoenhancement good first issue
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día