The band-edge term that floors comparisons between windows is recorded only in an archived SEP
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 2/5
- 見積もり時間
- 半日
- 初心者へのやさしさ
- 62/100
- issue の種類
- ドキュメント
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 活発
- 技術スタック
- python
調査の方向性
docs/dev/seps/archive/sep-0021-absorbing-boundaries.md の引用箇所（およそ 2030、2036、2074、2194 行目付近）から読み始め、バンド端という用語とその図を理解してください。次に、docs/dev/accuracy.md と docs/guide/numerics/boundaries.md のウィンドウ確認に関する案内に、図と SEP へのリンクを添えた短いセクションを追加してください。両方のページにこの内容が記載され、ドキュメントがビルドできれば完了です。メンテナーから依頼がない限り、任意の collar/mask 測定には手を付けないでください。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
What is missing
Comparing runs on different time windows has an error floor that has nothing to do with the boundary, and it is recorded only in an archived SEP. SEP 21's phase 0a found that wide-window references converge only at first order in the window factor. The term is Kerr-generated content at the band's low-frequency edge, where the spectral collar and the mask are sampled on bins that move with the bin spacing. Figures from that SEP, not re-run:
- Widening the band from 1.6 to 3.2 um cut the edge energy from 2.5e-3 to 1.4e-6, and the term about threefold.
- It floors requested-window comparisons at order 1e-5: 1.9e-5 on the canonical case.
- Field errors near 1e-4 on smooth windows are this term, not the boundary.
Neither accuracy.md nor the boundaries guide states this (searched for "band-edge", "mesh term" and "window factor").
Why it matters
Refining a window is how a user tests a window, and the tutorial teaches it. Since fft_size="auto" makes grids differ between neighbouring requests, a user who does this meets a first-order error and may take it for a poor collar. SEP 21 worked around it by extrapolating references in the window's inverse, and comparing with and without temporal absorption at equal window.
To do
- Add it to
accuracy.mdand to the boundaries guide's advice on checking a window, saying to compare with and without the temporal collar at the same grid, or to extrapolate as SEP 21 did. - Optional, and unchecked: measure whether a collar and mask defined so that the sampled edge does not move with the spacing remove the first-order term. Change nothing without that measurement. A change here would touch every run's numbers, so it is a maintainer's call.
Context
#227 needs to separate its effect from this one. #229 covers the size choice.
Done when
Both pages state it with the SEP's figures and a link, and the docs build. The second box, if taken, posts its measurement here.
Checked against commit 8a9f764.
- 主要言語
- Python
- スター
- 3
- フォーク
- 3
- 平均マージ
- 8時間 37分
- マージ済み PR（30日）
- 159
環境構築
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートなし
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
LupoLab/solprop のほかの issue
-
docs/dev/backends.md still lists the removed set_held_plane and held_observation対応中かも このイシューにリンクされたプルリクエストがオープン中、またはマージ済みです。 オープンdocumentation priority: low
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
performance priority: low
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 83/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
The TDSE steady-current certificate can refuse a resolved taper on a band far above its frequenciesオープンarea: tdse enhancement priority: low
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 60/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
area: backends bug priority: low
難易度 2/5 半日 初心者へのやさしさ 66/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
area: gui enhancement priority: low
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 48/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
LupoLab/solprop の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 84/100
pylint-dev/pylint#11791 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Rasterio granule reads never retry, so one 503 (Service Unavailable) fails the whole request対応中かも @chuckwondo が今日担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
developmentseed/titiler-cmr#305 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
community enhancement
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 86/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信