The band-edge term that floors comparisons between windows is recorded only in an archived SEP
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 2/5
- Thời gian dự kiến
- Nửa ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 62/100
- Loại issue
- Tài liệu
- Độ rõ ràng
- Khá rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Sôi nổi
- Công nghệ
- python
- Lĩnh vực
- documentation
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu từ các đoạn được trích dẫn trong docs/dev/seps/archive/sep-0021-absorbing-boundaries.md (khoảng các dòng 2030, 2036, 2074 và 2194) để hiểu thuật ngữ biên dải và các hình minh họa của nó. Sau đó, thêm một mục ngắn vào docs/dev/accuracy.md và vào phần hướng dẫn kiểm tra cửa sổ trong docs/guide/numerics/boundaries.md, kèm các hình minh họa và liên kết tới SEP. Hoàn thành khi cả hai trang đều nêu nội dung này và tài liệu build thành công. Không đụng đến phép đo collar/mask tùy chọn trừ khi maintainer yêu cầu.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
What is missing
Comparing runs on different time windows has an error floor that has nothing to do with the boundary, and it is recorded only in an archived SEP. SEP 21's phase 0a found that wide-window references converge only at first order in the window factor. The term is Kerr-generated content at the band's low-frequency edge, where the spectral collar and the mask are sampled on bins that move with the bin spacing. Figures from that SEP, not re-run:
- Widening the band from 1.6 to 3.2 um cut the edge energy from 2.5e-3 to 1.4e-6, and the term about threefold.
- It floors requested-window comparisons at order 1e-5: 1.9e-5 on the canonical case.
- Field errors near 1e-4 on smooth windows are this term, not the boundary.
Neither accuracy.md nor the boundaries guide states this (searched for "band-edge", "mesh term" and "window factor").
Why it matters
Refining a window is how a user tests a window, and the tutorial teaches it. Since fft_size="auto" makes grids differ between neighbouring requests, a user who does this meets a first-order error and may take it for a poor collar. SEP 21 worked around it by extrapolating references in the window's inverse, and comparing with and without temporal absorption at equal window.
To do
- Add it to
accuracy.mdand to the boundaries guide's advice on checking a window, saying to compare with and without the temporal collar at the same grid, or to extrapolate as SEP 21 did. - Optional, and unchecked: measure whether a collar and mask defined so that the sampled edge does not move with the spacing remove the first-order term. Change nothing without that measurement. A change here would touch every run's numbers, so it is a maintainer's call.
Context
#227 needs to separate its effect from this one. #229 covers the size choice.
Done when
Both pages state it with the SEP's figures and a link, and the docs build. The second box, if taken, posts its measurement here.
Checked against commit 8a9f764.
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 3
- Fork
- 3
- Merge trung bình
- 8 giờ 37 phút
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 159
Chuẩn bị môi trường
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Không có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của LupoLab/solprop
-
docs/dev/backends.md still lists the removed set_held_plane and held_observationCó thể đã có người làm Có pull request liên kết đang mở hoặc đã được merge. Đang mởdocumentation priority: low
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
performance priority: low
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 83/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
The TDSE steady-current certificate can refuse a resolved taper on a band far above its frequenciesĐang mởarea: tdse enhancement priority: low
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 60/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
area: backends bug priority: low
Độ khó 2/5 Nửa ngày Mức phù hợp với người mới 66/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
area: gui enhancement priority: low
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 48/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Tất cả issue của LupoLab/solprop
Issue tương tự
-
community enhancement
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 84/100
NVIDIA/auto-ontology#463 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Update Atari link on Gymnasium docs pageCó thể đã có người làm @qwist1233-cpu đã nhận hôm nay. Đang mởhelp wanted
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 66/100
Farama-Foundation/Gymnasium#1845 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 1/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 91/100
WingedGuardian/GENesis-AGI#4101 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày