Hacktoberfest 2026：メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

[Bug]: Greenfield T-002 seed still fails the inception schema gate after T-3948 (fw init path not covered)

クローズ 初心者向け
  • 何か問題がありますか？
#86 コメント 5 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
2/5
見積もり時間
1〜3時間
初心者へのやさしさ
72/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
明確に書かれている
活発さ
活発
技術スタック
bash, shell
領域
cli

調査の方向性

lib/seeds/tasks/greenfield/T-002-define-project-goals.md、714行目付近の lib/init.sh、および lib/inception_schema_backfill.py を読み、seed と init の経路を、1741行目付近の lib/upgrade.sh にある backfill 呼び出しと比較してください。関連する Bats テストに初期化直後のプロジェクトのカバレッジを追加し、その後 fw init の後に T-002 が inception schema gate を通過することを確認してください。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

area:init bug severity:medium status:accepted status:released triaged
Bug Description

T-3948 (d20c996) fixed the deadlock on the inception schema gate for upgraded consumers: the gate now judges the post-edit file, and fw upgrade backfills target_blast_radius / voi_score. The fw init path was not covered: the greenfield seed for T-002 still ships without the two fields, so a freshly initialised project starts with an inception that fails the gate.

Evidence, 1.8.6 (1ea10441f):

  • lib/seeds/tasks/greenfield/T-002-define-project-goals.md: workflow_type: inception, no target_blast_radius, no voi_score. Last touched by 89bed4f (T-3636), before T-3948.
  • lib/init.sh copies the seed (line 714) and never calls lib/inception_schema_backfill.py; only lib/upgrade.sh does (line 1741).
  • tests/unit/t3948_inception_schema_upgrade.bats covers "fw upgrade of an initialised consumer backfills its old inception"; none of the eight tests in that file covers a project that is initialised and never upgraded (I did not search the other test files).
Steps to Reproduce
  1. fw init a greenfield project with provider claude.
  2. Open a Claude Code session in it and run fw work-on T-002.
  3. Ask the agent to tick an Agent AC or to fill in ## Recommendation in the T-002 task file.

Observed end to end on 1.8.3. On 1.8.6 this is read from the source; I have not run a fresh fw init.

Expected Behavior
  1. fw init a greenfield project with provider claude.
  2. Open a Claude Code session in it and run fw work-on T-002.
  3. Ask the agent to tick an Agent AC or to fill in ## Recommendation in the T-002 task file.

Observed end to end on 1.8.3. On 1.8.6 this is read from the source; I have not run a fresh fw init.

Actual Behavior
  1. fw init a greenfield project with provider claude.
  2. Open a Claude Code session in it and run fw work-on T-002.
  3. Ask the agent to tick an Agent AC or to fill in ## Recommendation in the T-002 task file.

Observed end to end on 1.8.3. On 1.8.6 this is read from the source; I have not run a fresh fw init.

fw doctor output
AI Agent

Claude Code

Operating System

Linux

Additional Context

Version: 1.8.6 (1ea10441f), vendored consumer. First seen on 1.8.3 (542623a3).

Suggestions:

  1. Add the two fields to the greenfield T-002 seed, or run the T-3948 backfill at the end of fw init.
  2. Add a check (test or fw doctor) that every seeded task passes the gates that apply to its workflow_type. T-2862 and T-3948 were both deadlocks on this same seeded task.
  3. In the block message, say that FW_ALLOW_INCEPTION_SCHEMA_DRIFT=1 is an operator action when the blocked call is a Write/Edit tool call: the agent cannot set an environment variable for a hook.
主要言語
Shell
スター
16
フォーク
6
平均マージ
6時間 24分
マージ済み PR（30日）
5

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

DimitriGeelen/agentic-engineering-framework のほかの issue

DimitriGeelen/agentic-engineering-framework の issue をすべて見る

似ている issue

Shell/Bash の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。