Define a documented convention for pairing short and long option names in specs
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 62/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- rust
- Ambito
- cli, documentation
Direzione di ricerca
Start by locating the existing option specs and contributor documentation in the repository, then read how short and long names and exclusiveOn lists are currently represented. Document when equivalent names should be paired or separate, how paired options are referenced, and the contributor-facing location; done means the convention is written clearly where contributors will find it.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Specs are inconsistent about whether equivalent short/long options are modeled as separate entries or as a paired name array (e.g. ["-d", "--max-depth"]). Contributors adding long forms don't have a documented convention to follow, which shows up in review churn. Requesting a written spec that defines the pairing convention (when to pair vs separate entries, how exclusiveOn lists should reference paired options) and where it should be documented for contributors.
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 6
- Fork
- 11
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di warpdotdev/command-signatures
-
enhancement good first issue repro:high triaged
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
warpdotdev/command-signatures#372 · 1 commento ·
-
SSH host completion drops hosts when ~/.ssh/config uses a Windows drive-letter `Include` pathForse già presa @SkyNotSilent l’ha presa 117 giorni fa. Apertabug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
warpdotdev/command-signatures#282 · 1 commento ·
-
testing heyAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 10/100
warpdotdev/command-signatures#421 · 1 commento ·
-
Testing againAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 15/100
warpdotdev/command-signatures#420 · 1 commento ·
-
testAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 1/100
warpdotdev/command-signatures#419 ·
Tutte le issue di warpdotdev/command-signatures
Issue simili
-
documentation P2
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug good first issue priority:high
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
Konfirm-xyz/konfirm-contracts#163 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area:gc-repack-output bug factory:dogfood factory:triaged priority:p3 type:bug type:ux
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
gitbutlerapp/grit#1161 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
feature performance
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
lance-format/lance#10137 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni