Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

Confused by `VideoDecoderConfig.codedWidth`, does not reflect the actual coded width of the underlying coded frame

Aperta
  • Qualcosa non va?
#925 5 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Idoneità per principianti
35/100
Tipo di issue
Bug
Chiarezza
Da chiarire
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
javascript
Ambito
api, audio-video-rtc

Direzione di ricerca

Inizia con le definizioni WebCodecs per VideoDecoderConfig.codedWidth e VideoFrame.codedWidth, quindi esegui la riproduzione AVC fornita di VideoEncoder/VideoDecoder. Confronta le dimensioni di configurazione riportate con le dimensioni del frame decodificato; il lavoro è completato quando si è deciso se il comportamento è intenzionale e si è raggiunto un accordo sull’eventuale modifica alla specifica.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

In all permutations I have tried ((Chrome, Firefox, Safari) x (Windows, Mac)), the codedWidth and codedHeight properties in the VideoDecoderConfig emitted by VideoEncoder contain the display dimensions of the frame, or in other words, the dimensions with which the encoder was initialized. In my work on Mediabunny, I have relied on this behavior extensively as a means to communicate video dimensions to muxers.

However, I kind of just realized... that behavior is wrong (probably)? The definition of VideoDecoderConfig.codedWidth is:

Width of the VideoFrame in pixels, potentially including non-visible padding, and prior to considering potential ratio adjustments.

Which is identical to the definition of VideoFrame.codedWidth.

So let's say we do this:

const decoder = new VideoDecoder({
	output: (frame) => {
		console.log("Actual coded width:", frame.codedWidth);
		console.log(frame);
	},
	error: console.error,
});

const encoder = new VideoEncoder({
	output: (chunk, meta) => {
		console.log("Reported coded width:", meta.decoderConfig.codedWidth);

		decoder.configure(meta.decoderConfig);
		decoder.decode(chunk);
		decoder.flush();
	},
	error: console.error,
});
encoder.configure({
	codec: 'avc1.64001f',
	width: 650,
	height: 650,
	bitrate: 1e6,
});

const canvas = new OffscreenCanvas(650, 650);
const ctx = canvas.getContext('2d');
ctx.fillStyle = 'red';
ctx.fillRect(100, 100, 200, 200);

const frame = new VideoFrame(canvas, { timestamp: 0 });
encoder.encode(frame);

await encoder.flush();

We encode a 650x650 frame using AVC, which then, when decoded, has a codedWidth of 656. Makes total sense, since the dimensions have been rounded up to the nearest 16x16 macroblock, and 16 divides 656. But, the decoder config reports the codedWidth as 650.

So, same field, same definition in the spec, different values.

While I think it's useful that it contains the display dimensions, I would argue the behavior is not technically correct. Here's what I would expect:

  • codedWidth reflects the actual codedWidth you'd get by decoding the chunks (this makes it consistent, and actually provides new information that you didn't already know based on how you set up the encoder)
  • VideoDecoderConfig is extended with displayWidth, displayHeight, visibleRect, and codedRect, with definitions identical to those on VideoFrame.

What do you guys think? Is the current behavior of codedWidth faulty or intentional? Can this be fixed, or is it too late now since any change might break existing software that relies on the current behavior?

Edit:
My proposed ""change"" to codedWidth would mean that demuxers, when extracting VideoDecoderConfig for VideoDecoder, would need more complicated logic to derive the coded width, since they likely only know the display dimensions from the container metadata. Luckily, the fields are optional, so any demuxer could just omit it. But still, kinda annoying. Perhaps one should go the other route, retconning codedWidth to be defined in the spec as it is currently provided by browsers?

Lingua principale
HTML
Stelle
1.3k
Fork
192
Merge medio
3h 36m
PR unite (30g)
7

Preparare l'ambiente

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di w3c/webcodecs

Tutte le issue di w3c/webcodecs

Issue simili

Altre issue su Backend & API Design

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.