A Question about Research mi_lira_2021: Why is logpdf used instead of logcdf?
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- machine-learning, security
Direzione di ricerca
Inizia individuando l’implementazione di Research mi_lira_2021 e rivedendo il calcolo del punteggio usando scipy.stats.norm.logpdf. Confronta questo calcolo con l’equazione 4 del paper citato e determina se l’implementazione è intenzionale o se dovrebbe usare la probabilità cumulativa corrispondente; il lavoro è completato quando la discrepanza è stata risolta con una spiegazione documentata o una correzione confermata.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Hi,
I have a question regarding how the score for the offline attack is calculated in the Research mi_lira_2021 code.
In the code the score is calculated using logpdf
score = scipy.stats.norm.logpdf(sc, mean_out, std_out+1e-30)
but if I understand correctly this does not match equation 4 in the paper that describes how the score should be calculated. The equation looks like this $\Lambda = 1- Pr[Z > \phi (f(x)_{y} ) ]$, where $Z \sim \mathcal{N} (\mu_o, \sigma^2_o)$ which should mean that cdf should be used and not pdf. Is there any particular reason for why the pdfis used in the implementation over cdf?
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 2k
- Fork
- 477
- Merge medio
- 17h 24m
- PR unite (30g)
- 4
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di tensorflow/privacy
-
[Draft] New IssueAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 1/100
tensorflow/privacy#633 · 1 commento ·
-
HUSSIENALI0780Aperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 1/100
tensorflow/privacy#626 · 1 commento ·
-
٦٦٧٧Aperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 1/100
tensorflow/privacy#625 ·
-
Bug ReportAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 10/100
tensorflow/privacy#624 ·
-
SecureAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 10/100
tensorflow/privacy#623 ·
Tutte le issue di tensorflow/privacy
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
With emit_ontology_keys, one ontology key change is reported as two errors (keys and keys_digest)Forse già presa @rvandewater l’ha presa oggi. Apertabug priority:low
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
-
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
iausathub/satchecker#286 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug test
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
OpenAssetIO/OpenAssetIO#1527 ·
-
automated endpoint-dead needs-curation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
almanac-data/climate-almanac#128 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno