Feature configuration subsystem: extra_features and include
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
Direzione di ricerca
Start by reading the existing server feature configuration and the compatibility_hints.robur reference mentioned in the issue. Decide how the proposed include and extra_features options should behave, including support for configuration file formats. Done means the chosen approach supports local feature variations and special test settings, with tests covering the agreed behavior.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Problem:
It's now possible to configure a server with "features" set to a string referencing a known server feature set.
Still it may be needed with local variations. It may be server versions, local settings etc causing the feature matrix to be different. It's also possible to specify special test configuration in the features - like, telling that it's OK to wipe all objects on the primary calendar.
Two ideas:
- Allow the features to include stuff. `features={'test-calendar': {'cleanup-regime': 'wipe-calendar'}, "include": "robur"}'
- Extra parameter "extra_features". `features="robur", extra_features={'cleanup-regime': 'wipe-calendar'}}
Of course, features=compatibility_hints.robur | {'test-calendar': {'cleanup-regime': 'wipe-calendar'}} works fine in Python, but it may be important to support various configuration file formats as well.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 412
- Fork
- 113
- Merge medio
- 1g 7h
- PR unite (30g)
- 34
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di python-caldav/caldav
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
python-caldav/caldav#687 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
enhancement
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
python-caldav/caldav#763 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
enhancement
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
python-caldav/caldav#761 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 48/100
python-caldav/caldav#725 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 48/100
python-caldav/caldav#720 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di python-caldav/caldav
Issue simili
-
area: agents area: docs good first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
openapi/gknowledge#23 ·
-
get() for StrEnumForse già presa @FeJo5952 l’ha presa oggi. Apertagood first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
collective/icalendar#1921 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Improvement Python Spans
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
getsentry/sentry-python#7994 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
alphagov/notifications-api#5004 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
equinor/radix-flux#3922 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno