MetricWrapperBase labels() method static typing for label names
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 30/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- developer-experience
Direzione di ricerca
Inizia esaminando MetricWrapperBase e il suo metodo labels, insieme alle idee su TypeVarTuple e typing_extensions descritte nell’issue. Determina se un approccio verificabile dal sistema di tipi può preservare l’uso esistente di label e argomenti con nome; il lavoro è completato quando il design scelto rileva gli argomenti label non corrispondenti senza compromettere la compatibilità con le versioni precedenti.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Hi, recently I was thinking about possible improvement for MetricWrapperBase and friends labels method.
Very common use case is described even in Counter's docstring:
from prometheus_client import Counter
c = Counter('my_requests_total', 'HTTP Failures', ['method', 'endpoint'])
c.labels('get', '/').inc()
c.labels('post', '/submit').inc()
But when having N different counters, especially with different number of label names, and legacy large codebase or just very hard to test edge cases in your code (or the effort to test them all is not acceptable for some reason) where you use metrics, after some time you end up with typo errors when number of arguments do not match those specified, for example with above example counter:
try:
do_something()
except VeryRareException:
if int(time.time()) % 99999 == 0:
c.labels('get').inc() # Surprise!!! ValueError
Maybe we can do better somehow? This would be extra useful if we could pass label names like ['method', 'endpoint'] in a way that type checkers could understand and yield errors even before actually running code. Ideally with 100% backward compability with existing implementations (that one will be hard).
To just give some silly ideas, there is for example TypeVarTuple https://docs.python.org/3/library/typing.html#typing.TypeVarTuple that could at least do the job but only with partial backward compability, here PoC for MetricWrapperBase:
Disclaimer both TypeVarTuple and Self are Python 3.11+
from typing import TypeVarTuple, Self
...
LabelNames = TypeVarTuple("LabelNames")
class MetricWrapperBase(Collector,Generic[*LabelNames]):
...
def __init__(self,
name: str,
documentation: str,
labelnames: tuple[*LabelNames] = (),
namespace: str = '',
subsystem: str = '',
unit: str = '',
registry: Optional[CollectorRegistry] = REGISTRY,
_labelvalues: Optional[Sequence[str]] = None,
) -> None:
...
def labels(self: T, *labelvalues: *LabelNames) -> Self:
... # breaking changes there, only args
With that we have desire result
x = MetricWrapperBase("x", "y", ("short name", "data"))
x.labels("Ok name", "Ok data")
x.labels("Forgot second arg")

Of course this is very far from perfect, note only tuples could be used (no list) and in labels only args not kwargs. Also Python 3.11 is questionable but there is typing_extensions lib plus that could always live as a optional stubs only or some nasty overloads.
I am not by any means python typing ninja, but maybe someone could come up with better ideas! Or have some thoughts on this topic, I am observing new typing features on every python release, there may be now solutions that didn't exist couple of years ago.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 4.4k
- Fork
- 876
- Merge medio
- 8g 4h
- PR unite (30g)
- 1
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di prometheus/client_python
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
prometheus/client_python#1177 · 1 commento ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
prometheus/client_python#1210 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 58/100
prometheus/client_python#1199 · 1 reazione ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
prometheus/client_python#1176 ·
-
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 52/100
prometheus/client_python#1126 · 2 commenti ·
Tutte le issue di prometheus/client_python
Issue simili
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
stephrobert/dsoxlab#238 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
sublimehq/package_control#1780 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
nwg-piotr/nwg-displays#145 ·