Data.table being sidelined by Rstudio?
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 20/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- r
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Inizia con il passaggio citato “Under language unity” nell’articolo e analizza la domanda dell’issue su RStudio, data.table, dplyr e dtplyr. Per considerare il lavoro completato sarebbe necessario decidere quali esempi specifici o approfondimenti aggiungere, ma l’issue non identifica un file dell’articolo né una modifica dei contenuti definita.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Thanks for the great write up, it surely provided some food for thought.
I have a question though:Under language unity you write:
"For instance, consider the lightning-fast data.table package. Rather than welcoming it as a hugely valuable contribution to R, RStudio has treated it as a competitor, downplaying it and promoting their own product, dplyr. This is simply not healthy for an open-source language."
I wonder if you could give examples or elaborate on that. I've actually seen some evidence to the contrary in the dtplyr package which is actively being developed by Hadley Wickham and is designed to integrate both packages.
- Lingua principale
- Nessun dato sulla lingua
- Stelle
- 448
- Fork
- 40
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di matloff/R-vs.-Python-for-Data-Science
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 15/100
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 15/100
matloff/R-vs.-Python-for-Data-Science#20 · 1 commento ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 35/100
matloff/R-vs.-Python-for-Data-Science#19 · 1 commento · 3 reazioni ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 20/100
matloff/R-vs.-Python-for-Data-Science#18 · 12 commenti · 1 reazione ·
-
Different Python versionsAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 20/100
matloff/R-vs.-Python-for-Data-Science#17 · 3 commenti ·
Tutte le issue di matloff/R-vs.-Python-for-Data-Science
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 64/100
aws-samples/sample-per-model-bedrock#295 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 69/100
zephyrproject-rtos/reqmgmt#177 ·
-
documentation Size: XS
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
docs(simulation): Quickstart publishes UDP 14550, which the SITL images' own docs say not to doApertastatus:needs-triage
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
PX4/PX4-Autopilot#29292 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 83/100