Fix and improve rt-tests result processing
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- performance, testing-qa
Direzione di ricerca
Inizia leggendo parse_rt_tests_results.py e seguendo come i parametri di invocazione di cyclictest, le righe di latenza, i codici di ritorno e i valori misurati diventano risultati. Chiarisci la configurazione delle soglie e le regole di valutazione con il flusso rt-tests esistente, quindi verifica che risultati pass/fail significativi vengano propagati alle notifiche e ai report di regressione.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Context
Investigation following user feedback uncovered issues in the current rt-tests processing.
In particular:
• cyclictest results currently do not appear to have meaningful latency thresholds configured.
• parse_rt_tests_results.py reports latency lines as passing, with the overall result primarily determined by the cyclictest return code.
• As a result, simply providing a maximum value would not be sufficient unless the parser also understands and evaluates the threshold.
Goal
Review and improve how KernelCI interprets rt-tests, particularly cyclictest, so that reported pass/fail results represent meaningful latency expectations.
Tasks / points to investigate
• Define how cyclictest thresholds should be configured.
• Update result parsing to evaluate those thresholds.
• Ensure failures are represented correctly in KernelCI.
• Review how invocation parameters and measured values are exposed.
• Determine how this should integrate with notifications and regression reporting.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 9
- Fork
- 31
- Merge medio
- 5g 22h
- PR unite (30g)
- 19
Preparare l'ambiente
- Include un Dockerfile o un file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di kernelci/dashboard
-
4xx and 5xx by endpointForse già presa @alanpeixinho l’ha presa 3 giorni fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
[Local dev environment] PRIVACY.md missing in dashboard containerForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
[AB Comparison] Add labels to Previous commit and Branch head buttonsForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 52/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
Tutte le issue di kernelci/dashboard
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
modelcontextprotocol/python-sdk#3648 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
docs good first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
VenetoStato/giorgio#6 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Claiming namespace ddalusAperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 70/100
EclipseFdn/open-vsx.org#13831 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno