Why are there no `xConcurrently` functions written?
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- haskell
- Ambito
- distributed-systems
Direzione di ricerca
Inizia esaminando l’implementazione della monade Process e la sezione Convenient Utilities di Control.Concurrent.Async nel pacchetto async. Determina se le utility in stile xConcurrently si adattano al design di questa libreria e identifica l’API e il comportamento che richiederebbero. Il lavoro è completato quando è disponibile un piano documentato di design e implementazione oppure una spiegazione chiara del motivo per cui queste utility non dovrebbero essere aggiunte.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
In the Convenient Utilities section in Control.Concurrent.Async module of async package, there are many, well, convenient utilities exposed for running lists of IO actions concurrently. Is there a reason that these convenient utilities are not written in this library?
I understand that it would take a bit of effort to write them, but I was wondering if there is a deeper reason, one tightly coupled with the implementation of the Process monad, that these utilities do not exist.
- Lingua principale
- Haskell
- Stelle
- 753
- Fork
- 101
- Merge medio
- 1g 3h
- PR unite (30g)
- 4
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di haskell-distributed/distributed-process
-
enhancement Feature Request
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
haskell-distributed/distributed-process#486 · 1 commento · 1 reazione ·
-
discuss enhancement Feature Request
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
haskell-distributed/distributed-process#478 · 4 commenti · 3 reazioni ·
-
enhancement Feature Request
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 15/100
haskell-distributed/distributed-process#476 · 2 reazioni ·
-
Demonstrating the use of Cloud Haskell for a Raft implementationForse di nuovo libera @LaurentRDC l’ha presa 482 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Apertaenhancement Feature Request
haskell-distributed/distributed-process#475 · 3 reazioni · 1 assegnatario ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 20/100
haskell-distributed/distributed-process#473 · 4 commenti · 1 reazione ·
Tutte le issue di haskell-distributed/distributed-process
Issue simili
-
MorphRule, DataizeRule and ContextualizeRule silently accept unknown YAML keys, unlike rewrite `Rule`Forse già presa @renyamamoto2026-cmyk l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
objectionary/phino#2107 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno