Enabling 3D plots?
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 28/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- matplotlib, python
- Ambito
- data-visualization
Direzione di ricerca
Inizia da plotnine/ggplot.py, in particolare _build, _create_figure e _create_subplots, poi esamina plotnine/facets/layout.py e geom_point.draw_groups(). Confronta i punti di estensione proposti con la gestione esistente del faceting e delle coordinate. Il lavoro è completato quando esiste un’implementazione concordata che supporta i grafici 3D e il faceting, oppure un percorso chiaro di estensibilità se il supporto nativo al 3D è fuori ambito.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Could 3D plots be supported by plotnine, or if not, could the internals be slightly adjusted to enable easy extension to 3D plots? Currently with a simple hack it is possible to get a simple 3d plotnine plot:
from plotnine import scale_color_manual, scale_shape_manual, theme_minimal
from plotnine.data import mtcars
mtcars['transmission'] = mtcars['am'].replace({0: 'automatic', 1: 'manual'})
(
ggplot_3d(mtcars)
+ aes(x='hp', y='disp', z='mpg', shape='transmission', color='transmission')
+ geom_point_3d()
+ theme_minimal()
+ scale_shape_manual(values={'automatic': 'o', 'manual': '*'})
+ scale_color_manual(values={'automatic': 'red', 'manual': 'blue'})
)

The hack is:
from plotnine import ggplot, geom_point
from plotnine.utils import to_rgba, SIZE_FACTOR
class ggplot_3d(ggplot):
def _create_figure(self):
figure = plt.figure()
axs = [plt.axes(projection='3d')]
figure._themeable = {}
self.figure = figure
self.axs = axs
return figure, axs
def _draw_labels(self):
ax = self.axs[0]
ax.set_xlabel(self.layout.xlabel(self.labels))
ax.set_ylabel(self.layout.ylabel(self.labels))
ax.set_zlabel(self.labels['z'])
class geom_point_3d(geom_point):
REQUIRED_AES = {'x', 'y', 'z'}
@staticmethod
def draw_unit(data, panel_params, coord, ax, **params):
size = ((data['size']+data['stroke'])**2)*np.pi
stroke = data['stroke'] * SIZE_FACTOR
color = to_rgba(data['color'], data['alpha'])
if all(c is None for c in data['fill']):
fill = color
else:
fill = to_rgba(data['fill'], data['alpha'])
ax.scatter3D(
data['x'],
data['y'],
data['z'],
s=size,
facecolor=fill,
edgecolor=color,
marker=data.loc[0, 'shape'],
)
@staticmethod
def draw_group(data, panel_params, coord, ax, **params):
data = coord.transform(data, panel_params)
units = 'shape'
for _, udata in data.groupby(units, dropna=False):
udata.reset_index(inplace=True, drop=True)
geom_point_3d.draw_unit(udata, panel_params, coord, ax, **params)
However, because it is bypassing self.facet.make_axes() call in _create_figure() it does not support faceting.
While I would prefer plotnine to just support 3D plots, I fully respect if this is not aligned with the vision of the project; in that case the following places could be reworked to simplify extending:
- to allow extending
geom_pointeasier, thegeom_point.draw_groups()method could be a classmethod rather than a static method, and instead of using hard-codedgeom_pointit would usecls; presumably this would be also need for other geoms which can have 3d equivalents (line, area, etc). - to allow to add zlabel special handling in addition to
xlabelandylabela new common methodLayout.label(self, labels, axis)could replaceLayout.xlabel(self, labels)andLayout.ylabel(self, labels)OR the hard-coded use ofself.layout = Layout()inggplot._buildcould be replaced with either a new methodggplot._init_layout()or a new class attributelayout_class = Layoutcould be added (and then the call would be replaced withself.layout = self.layout_class()); - to allow for faceting support, the
fig.add_subplot(gs[i - 1])call in_create_subplotsshould allow to passprojection='3d'keyword argument; this could be conditional on layout having a projection attribute.
Of course there some more changes for full integration (e.g. fliping of coordinates would need to know around which axis), but I believe that very little changes would be needed to gain quite a lot in terms of usability.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 4.8k
- Fork
- 260
- Merge medio
- 2g 12h
- PR unite (30g)
- 4
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di has2k1/plotnine
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 66/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Enhancement
Difficoltà 3/5 Mezza giornata Idoneità per principianti 55/100
has2k1/plotnine#1141 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Enhancement
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 52/100
has2k1/plotnine#1081 · 3 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Discussion
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 30/100
has2k1/plotnine#1047 · 15 commenti · 3 reazioni ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Documentation Plot Composition Question
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 45/100
has2k1/plotnine#1036 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di has2k1/plotnine
Issue simili
-
cli good first issue help wanted python up-for-grabs
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
andrewsiah/agentswarm-data-tasks#36 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug drawing-tools
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
cofade/open-garden-planner#827 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Methodology pageApertadocumentation site texts
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 67/100
Krasnopjorovs/temet#66 ·
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 83/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno