Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

There's some way to set the `source` field param for nested fields?

Aperta
#1,439 3 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
3/5
Tempo stimato
1-2 giorni
Idoneità per principianti
35/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Abbastanza chiara
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
python
Ambito
api, backend

Direzione di ricerca

Inizia da graphene/types/field.py, nel codice di risoluzione di source indicato, e segui il modo in cui i campi di DjangoObjectType utilizzano il valore di source. Confronta l’esempio actor__login con l’alternativa attuale basata su un resolver personalizzato; il lavoro è completo quando il comportamento previsto per le relazioni annidate è supportato oppure sono documentati il limite e l’approccio previsto per il resolver.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

Context

I'm currently trying to set my model user User subfield user.actor.id as field source of my DjangoObjectType.

This happens because there's other kind of users within the application like an Organization or even a Bot (all of them are actors).

Example

Lets define a custom Type:

class User(DjangoObjectType):
    class Meta:
        model = UserModel
        exclude = ['actor']
        filter_fields = ['actor__login']
        interfaces = [graphene.relay.Node]
        skip_registry = True

    # The login field is originated from `actor` relationship, not from the user model itself.
    # It doesn't work, actor__login is interpreted as user field [user.actor__login] not [user.actor.login].
    login = graphene.Field(graphene.String, source='actor__login')
    # ...

In the example above I define the login field source as source='actor__login' but I saw that here we're using getattr function to resolve the source so it's currently impossible to set the field without defining a custom resolver.

https://github.com/graphql-python/graphene/blob/dfece7f65d4bad51a87a8e9f03f9acef1e25d3f8/graphene/types/field.py#L16-L20

I would like to know if there's an alternative solution to select a subfield like the example or we're forced to create a custom resolver by using the resolver=lambda _, __: ... arg or the class method declaration.

Thanks for the hard work and the library!

Lingua principale
Python
Stelle
8.2k
Fork
818
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Guida per i contributori

Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di graphql-python/graphene

Tutte le issue di graphql-python/graphene

Issue simili

Altre issue su Python

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.