[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality and scaffolding — regexes require emoji but workshop uses :shortcodes:
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 74/100
Direzione di ricerca
Inizia in .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py alla definizione di CHECKPOINT_RE e alla regex has_prereq_section, che corrispondono solo ai titoli con emoji. Confrontale con ## :white_check_mark: Checkpoint in workshop/side-quest-01-02-environment-reference.md. È completato quando entrambi i titoli corrispondono, le altre regex con emoji letterali sono state verificate e la valutazione rieseguita assegna alle pagine con shortcode il punteggio corretto.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py
Overall Score: corpus mean 6.06 / 10.0 (tool-deflated)
Flagged Dimensions:
| Dimension | Score | Benchmark | Delta |
|---|---|---|---|
| checkpoint_quality | 0.0 on 92/94 files | ≥ 10 when ≥ 4 items | −10 |
| scaffolding | 5.0 on 94/94 files | 10 when section present | −5 |
Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE matches ##\s+✅\s*Checkpoint and the prereq check matches ##\s+📋\s*Before You Start, but the workshop (per AGENTS.md conventions) writes ## :white_check_mark: Checkpoint and ## :clipboard: Before You Start. Only side-quest-13-01 and side-quest-13-02 use the emoji form, so they score 8.4–8.6 while all other pages are capped at about 6.
Evidence (quoted from the file):
CHECKPOINT_RE = re.compile(r"##\s+✅\s*Checkpoint", re.IGNORECASE)...re.search(r"##\s+📋\s*Before You Start", raw, re.IGNORECASE)and in
workshop/side-quest-01-02-environment-reference.md:## :white_check_mark: Checkpoint(7 checklist items)
Learning Science Rationale:
Scores only guide curriculum improvement if they measure the construct. A systematic false negative on two weight-2.0/1.5 dimensions flattens the score distribution, so real outliers (long or concept-dense pages) are hidden. It also produces misleading "missing checkpoint" issues, and Kirkpatrick-style feedback loops only help when the measurement is valid. Retrieval-practice checkpoints (Roediger & Karpicke) are present in the content but go uncounted.
Improvement Prompt (for an agent):
In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, update CHECKPOINT_RE to match both "## ✅ Checkpoint" and "## :white_check_mark: Checkpoint" (e.g. r"##\s+(?:✅|:white_check_mark:)\s*Checkpoint"), and update the has_prereq_section regex to match both "## 📋 Before You Start" and "## :clipboard: Before You Start". Also check any other emoji-literal regexes in the file. Re-run the assessment, confirm side-quest-11-09 and side-quest-12-01 no longer swing by 2.00 between commits, and confirm no file with a "## :white_check_mark: Checkpoint" heading is reported has_checkpoint=false.
Expected Score After Fix: corpus mean about 8.0 / 10.0
Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~43 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷
- expires on Nov 2, 2026, 5:04 AM UTC
- Lingua principale
- JavaScript
- Stelle
- 58
- Fork
- 40
- Merge medio
- 4g 4h
- PR unite (30g)
- 8
Preparare l'ambiente
Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Nessuna guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di githubnext/gh-aw-workshop
-
[ordering-review] workshop order graph: 1 confirmed ordering problem, 3 cycles are false positivesAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
githubnext/gh-aw-workshop#5331 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
feedback simulation workshop
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 69/100
githubnext/gh-aw-workshop#5328 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
[curriculum-eval] 04-github-actions-intro.md: cognitive_load — 28 new concepts in a "5 minutes" pageApertacurriculum documentation quality
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 77/100
githubnext/gh-aw-workshop#5320 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
curriculum documentation quality
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
githubnext/gh-aw-workshop#5321 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
[ordering-review] workshop order graph: environment reference verifies tools before Codespace existsAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
githubnext/gh-aw-workshop#5313 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
Tutte le issue di githubnext/gh-aw-workshop
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
help wanted Idea 💡 wdio-cli
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 66/100
webdriverio/webdriverio#16361 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
clientV2: Application Info header separators show as missing-character boxes without a CJK fontApertabug new-client
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
NUWCDIVNPT/stig-manager#2285 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
Fei2411/DeepSeek-Bot#922 · 1 reazione ·
-
Workers AI integration drops output of non-streaming chat responses in the OpenAI format (`choices`)ApertaBug Cloudflare Workers Spans
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
getsentry/sentry-javascript#26120 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno