Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

False negative: DoubleCheckedLocking.ql cannot detect scenarios with ternary expressions.

Aperta
#21,395 2 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
4/5
Tempo stimato
3-5 giorni
Idoneità per principianti
38/100
Tipo di issue
Bug
Chiarezza
Abbastanza chiara
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
java
Ambito
devtools, security

Direzione di ricerca

Inizia da java/Likely Bugs/Concurrency/DoubleCheckedLocking.ql e riproduci i due snippet Java dell'issue per confrontare i risultati della query. Il lavoro è completo quando la query segnala lo scenario non sicuro di double-checked locking basato su un operatore ternario, continuando a segnalare il pattern diretto esistente.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

question

Version
codeql 2.23.9
Description of the issue
When I detect the code like this using java/Likely Bugs/Concurrency/DoubleCheckedLocking.ql, the problem is reported normally:


public class PosCase1 {
    private Object instance; // Non-volatile field
    public Object getInstance() {
        if (instance == null) { // First null check
            synchronized (this) { // [REPORTED LINE]
                if (instance == null) { // Second null check inside synchronized block
                    instance = new Object(); // Initialization
                }
            }
        }
        return instance; // Return after double-checked locking
    }
}

However, when ternary expressions are introduced into the code, DoubleCheckedLocking.ql fails to detect the problem:

public class PosCase1_Var1 {
    private Object instance; // Non-volatile field
    public Object getInstance() {
        // Use ternary for outer check, but preserve unsafe pattern
        return (instance != null) ? instance : createInstance();
    }
    private Object createInstance() {
        synchronized (this) {
            if (instance == null) {
                instance = new Object();
            }
            return instance;
        }
    }
}

These two code snippets are semantically identical, only using a ternary expression with some transformations, which is why DoubleCheckedLocking.ql cannot detect the problem.

Lingua principale
CodeQL
Stelle
10.1k
Fork
2.1k
Merge medio
2g 10h
PR unite (30g)
134

Guida per i contributori

Apri la guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di github/codeql

Tutte le issue di github/codeql

Issue simili

Altre issue su DevTools

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.