Hacktoberfest 2026: los issues que los mantenedores marcaron para octubre, abiertos y aptos para principiantes. Explorar issues de Hacktoberfest

False negative: DoubleCheckedLocking.ql cannot detect scenarios with ternary expressions.

Abierto
#21,395 2 comentarios 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad
4/5
Tiempo estimado
3-5 días
Aptitud para principiantes
38/100
Tipo de issue
Error
Claridad
Bastante claro
Estado de actividad
Estancado
Stack tecnológico
java
Área
devtools, security

Línea de trabajo

Comienza con java/Likely Bugs/Concurrency/DoubleCheckedLocking.ql y reproduce los dos fragmentos de Java del issue para comparar los resultados de la consulta. Se considera terminado cuando la consulta informa del escenario inseguro de double-checked locking basado en un operador ternario y sigue informando del patrón directo existente.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

question

Version
codeql 2.23.9
Description of the issue
When I detect the code like this using java/Likely Bugs/Concurrency/DoubleCheckedLocking.ql, the problem is reported normally:


public class PosCase1 {
    private Object instance; // Non-volatile field
    public Object getInstance() {
        if (instance == null) { // First null check
            synchronized (this) { // [REPORTED LINE]
                if (instance == null) { // Second null check inside synchronized block
                    instance = new Object(); // Initialization
                }
            }
        }
        return instance; // Return after double-checked locking
    }
}

However, when ternary expressions are introduced into the code, DoubleCheckedLocking.ql fails to detect the problem:

public class PosCase1_Var1 {
    private Object instance; // Non-volatile field
    public Object getInstance() {
        // Use ternary for outer check, but preserve unsafe pattern
        return (instance != null) ? instance : createInstance();
    }
    private Object createInstance() {
        synchronized (this) {
            if (instance == null) {
                instance = new Object();
            }
            return instance;
        }
    }
}

These two code snippets are semantically identical, only using a ternary expression with some transformations, which is why DoubleCheckedLocking.ql cannot detect the problem.

Lenguaje dominante
CodeQL
Estrellas
10.1k
Forks
2.1k
Merge medio
2 d 10 h
PR fusionados (30 d)
134

Guía de contribución

Abrir la guía de contribución

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de github/codeql

Todos los issues de github/codeql

Issues similares

Más issues de DevTools

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.