Remove "raise vs E2MM#Raise" benchmark from repository

Aperta

#95 aperta il 24/1/2016 3 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà: 2/5
Tempo stimato: 1-3 ore
Idoneità per principianti: 35/100

Tipo di issue: Refactoring
Chiarezza: Abbastanza chiara
Stato di attività: Ferma
Stack tecnologico: ruby
Ambito: performance

Direzione di ricerca

Cerca nel repository il benchmark esatto “raise vs E2MM#Raise” e ispeziona le definizioni dei benchmark circostanti. Rimuovi quel benchmark, quindi verifica che la raccolta di benchmark rimanente continui a essere eseguita senza riferimenti a esso.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

It's nice that someone found that this library is so slow but I think most Ruby devs don't know that e2mmap even exists (actually I learned about this library from this repo). IMHO it would be better to not tell other developers that it exists. I even grepped all gems from ~/.rbenv/ (more that 2000 gems) and only rdoc & yard gems use it (actually they include file ruby_lex.rb). All other benchmarks are more or less used in a real code but this one is completely impractical.

Lingua principale: Ruby
Stelle: 5.7k
Fork: 370
Metriche di merge delle PR: Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Guida per i contributori

Apri la guida per i contributori

Come iniziare

Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
Fai un fork del repository e lavora su un branch.
Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di fastruby/fast-ruby

`dup`ing an Identity Hash/Set is faster than creating a new one Aperta

Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 52/100

fastruby/fast-ruby#230 · 2 commenti · Aperta il 15/7/2024
[Documentation] Could more explanations be added? Aperta

Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 32/100

fastruby/fast-ruby#229 · Aperta il 1/4/2024
Comparison logic vs `between?` vs `include?` Aperta

Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100

fastruby/fast-ruby#225 · Aperta il 5/11/2023
`str.count("\n")` is 1.3-170 times faster than `str.lines.count` or `str.each_line.count` depending on the string size Aperta

Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 45/100

fastruby/fast-ruby#220 · 6 commenti · Aperta il 11/9/2023
Parallel versus sequential assignment is microbenchmark (not representative) and scales with number of inputs Aperta

Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 42/100

fastruby/fast-ruby#208 · 7 commenti · 1 reazione · Aperta il 31/8/2022

Tutte le issue di fastruby/fast-ruby

Issue simili

P4 FR: Add one-click copy-to-clipboard button to code snippets in static workshop HTML Aperta

Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100

palladius/rails8-app-on-gcp#145 · Aperta il 23/9/2026
Cop idea: prefer `be_an_instance_of` over `be_instance_of` Aperta

Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100

rubocop/rubocop-rspec#2236 · Aperta il 23/9/2026
condition solver and JSON Schema are out of sync? Aperta

bug

Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100

riscv/riscv-unified-db#2624 · 1 reazione · Aperta il 23/9/2026
Bounces#match crashes with NameError for already-bounced recipients Aperta

Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100

yegor256/mailanes#322 · Aperta il 22/9/2026
method_missing always passes a block, corrupting block_given? on the wrapped object Aperta

Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100

yegor256/obk#254 · Aperta il 22/9/2026

Altre issue su Ruby