Remove "raise vs E2MM#Raise" benchmark from repository

Abierto

#95 abierto el 24/1/2016 3 comentarios 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad: 2/5
Tiempo estimado: 1-3 horas
Aptitud para principiantes: 35/100

Tipo de issue: Refactorización
Claridad: Bastante claro
Estado de actividad: Estancado
Stack tecnológico: ruby
Área: performance

Línea de trabajo

Busca en el repositorio el benchmark exacto “raise vs E2MM#Raise” e inspecciona las definiciones de benchmark que lo rodean. Elimina ese benchmark y verifica después que la colección de benchmarks restante siga ejecutándose sin referencias a él.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

It's nice that someone found that this library is so slow but I think most Ruby devs don't know that e2mmap even exists (actually I learned about this library from this repo). IMHO it would be better to not tell other developers that it exists. I even grepped all gems from ~/.rbenv/ (more that 2000 gems) and only rdoc & yard gems use it (actually they include file ruby_lex.rb). All other benchmarks are more or less used in a real code but this one is completely impractical.

Lenguaje dominante: Ruby
Estrellas: 5.7k
Forks: 370
Métricas de merge de PR: Sin PR fusionados en 30 d

Guía de contribución

Abrir la guía de contribución

Primeros pasos

Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de fastruby/fast-ruby

`dup`ing an Identity Hash/Set is faster than creating a new one Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 52/100

fastruby/fast-ruby#230 · 2 comentarios · Abierto el 15/7/2024
[Documentation] Could more explanations be added? Abierto

Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 32/100

fastruby/fast-ruby#229 · Abierto el 1/4/2024
Comparison logic vs `between?` vs `include?` Abierto

Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100

fastruby/fast-ruby#225 · Abierto el 5/11/2023
`str.count("\n")` is 1.3-170 times faster than `str.lines.count` or `str.each_line.count` depending on the string size Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 45/100

fastruby/fast-ruby#220 · 6 comentarios · Abierto el 11/9/2023
Parallel versus sequential assignment is microbenchmark (not representative) and scales with number of inputs Abierto

Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 42/100

fastruby/fast-ruby#208 · 7 comentarios · 1 reacción · Abierto el 31/8/2022

Todos los issues de fastruby/fast-ruby

Issues similares

P4 FR: Add one-click copy-to-clipboard button to code snippets in static workshop HTML Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100

palladius/rails8-app-on-gcp#145 · Abierto el 23/9/2026
Cop idea: prefer `be_an_instance_of` over `be_instance_of` Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100

rubocop/rubocop-rspec#2236 · Abierto el 23/9/2026
condition solver and JSON Schema are out of sync? Abierto

bug

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100

riscv/riscv-unified-db#2624 · 1 reacción · Abierto el 23/9/2026
Bounces#match crashes with NameError for already-bounced recipients Abierto

Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100

yegor256/mailanes#322 · Abierto el 22/9/2026
method_missing always passes a block, corrupting block_given? on the wrapped object Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100

yegor256/obk#254 · Abierto el 22/9/2026

Más issues de Ruby