Build analyzer
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
Direzione di ricerca
Inizia con la specifica dell’interfaccia dell’analizzatore e la guida alla creazione da zero collegate nell’issue, quindi esamina gli analizzatori di altri track di Exercism. Determina l’ambito dell’analizzatore del track C++ e implementalo secondo la specifica. Il lavoro è completato quando l’analizzatore produce l’output JSON richiesto e il config.json del track ha .status.analyzer impostato su true.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
In Exercism v3, we are making increased use of our v2 analyzers. Analyzers automatically assess student's submissions and provide mentor-style commentary. They can be used to catch common mistakes and/or do complex solution analysis that can't easily be done directly in a test suite.
Each analyzer is track-specific. When a new solution is submitted, we run the track's analyzer, which outputs a JSON file that contains the analysis results.
In v2, analyzer comments were given to a mentor to pass to a student. In v3, the analyzers will normally output directly to students, although we have added an extra key to output suggestions to mentors. If your track already has an analyzer, the only requisite change is updating the outputted copy to be student-facing.
The analyzer is an optional tool though, which means that if a track does not have an analyzer, it will still function normally.
Goal
Build an analyzer for your track according to the spec. Check this page to help you get started with building an analyzer.
It can be very useful to check how other tracks have implemented their analyzer.
If your track already has a working analyzer, please close this issue and ensure that the .status.analyzer key in the track config.json file is set to true.
Choosing between representer and analyzer
There is some overlap between the goals of the representer and the analyzer. If you want to build both, we recommend starting by building the representer for the following reasons:
- Representers are usually (far) easier to implement
- Representers can have a far bigger impact on the mentoring load than analyzers by empowering mentors
- Representers apply to all exercises, whereas analyzers usually target specific exercises or a subset
Tracking
- Lingua principale
- C++
- Stelle
- 291
- Fork
- 244
- Merge medio
- 17m
- PR unite (30g)
- 1
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di exercism/cpp
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 48/100
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
Tutte le issue di exercism/cpp
Issue simili
-
ai_reviewed
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
ydb-platform/ydb#53869 · 3 commenti ·
-
bug cert blocker needs triage
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
project-chip/connectedhomeip#74373 ·
-
[request] tracy/0.14.1 Apertaupstream update
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
conan-io/conan-center-index#31035 ·
-
Bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
-
documentation
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 85/100
vllm-project/vllm-ascend#17329 ·