Build analyzer
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 25/100
Línea de trabajo
Comienza con la especificación de la interfaz del analizador y la guía para crear desde cero enlazadas en el issue; después, inspecciona los analizadores de otros tracks de Exercism. Determina el alcance del analizador del track de C++ e impleméntalo según la especificación. Se considera terminado cuando el analizador produce la salida JSON requerida y el config.json del track tiene .status.analyzer establecido en true.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
In Exercism v3, we are making increased use of our v2 analyzers. Analyzers automatically assess student's submissions and provide mentor-style commentary. They can be used to catch common mistakes and/or do complex solution analysis that can't easily be done directly in a test suite.
Each analyzer is track-specific. When a new solution is submitted, we run the track's analyzer, which outputs a JSON file that contains the analysis results.
In v2, analyzer comments were given to a mentor to pass to a student. In v3, the analyzers will normally output directly to students, although we have added an extra key to output suggestions to mentors. If your track already has an analyzer, the only requisite change is updating the outputted copy to be student-facing.
The analyzer is an optional tool though, which means that if a track does not have an analyzer, it will still function normally.
Goal
Build an analyzer for your track according to the spec. Check this page to help you get started with building an analyzer.
It can be very useful to check how other tracks have implemented their analyzer.
If your track already has a working analyzer, please close this issue and ensure that the .status.analyzer key in the track config.json file is set to true.
Choosing between representer and analyzer
There is some overlap between the goals of the representer and the analyzer. If you want to build both, we recommend starting by building the representer for the following reasons:
- Representers are usually (far) easier to implement
- Representers can have a far bigger impact on the mentoring load than analyzers by empowering mentors
- Representers apply to all exercises, whereas analyzers usually target specific exercises or a subset
Tracking
- Lenguaje dominante
- C++
- Estrellas
- 291
- Forks
- 244
- Merge medio
- 17 min
- PR fusionados (30 d)
- 1
Guía de contribución
No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de exercism/cpp
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 48/100
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
Todos los issues de exercism/cpp
Issues similares
-
ai_reviewed
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
ydb-platform/ydb#53869 · 3 comentarios ·
-
bug cert blocker needs triage
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
project-chip/connectedhomeip#74373 ·
-
[request] tracy/0.14.1 Abiertoupstream update
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
conan-io/conan-center-index#31035 ·
-
Bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
-
documentation
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 85/100
vllm-project/vllm-ascend#17329 ·