RFC7250 - RawPublicKey - No Suitable Certificate?
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- c
- Ambito
- networking, security
Direzione di ricerca
Start with the linked dtls.c location, check_server_hellodone, and compare the current handshake behavior with RFC 5246 section 7.4.6. The issue asks whether to send an empty certificate list when no suitable certificate is available; done would mean implementing the agreed behavior so the server can decide whether to continue or abort.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
I'm currently on testing the interoperability of the OpenSSL - RPK PR.
If the client has "no suitable certificate", the current implementation in "main" branch aborts the handshake.
dtls.c: check_server_hellodone
An alternative approach would be, to implement RFC 5246 - 7.4.6 - Client Certificate :
If no suitable certificate is available, the client MUST send a certificate message containing no certificates. That is, the certificate_list structure has a length of zero.
That enables an server to decide to continue or abort.
Any opinions?
- Lingua principale
- C
- Stelle
- 122
- Fork
- 67
- Merge medio
- 6g 8h
- PR unite (30g)
- 5
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di eclipse-tinydtls/tinydtls
-
ECDHE_ECDSA ClientKeyExchange rejected as too short when DTLS_PSK_MAX_CLIENT_IDENTITY_LEN > 64Forse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Apertabug good first issue please retest
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
eclipse-tinydtls/tinydtls#298 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
`dtls_get_cookie`: dereference before the length check (currently masked by `dtls_create_cookie`)Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
eclipse-tinydtls/tinydtls#279 · 2 commenti · 1 reazione ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
MSVC build is broken (undeclared `DTLS_DEBUG_BUF_SIZE`)Forse già presa @mrdeep1 l’ha presa 9 giorni fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 25/100
eclipse-tinydtls/tinydtls#283 · 5 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 57/100
eclipse-tinydtls/tinydtls#278 · 3 commenti · 1 reazione ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
eclipse-tinydtls/tinydtls#274 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
Tutte le issue di eclipse-tinydtls/tinydtls
Issue simili
-
docs: AGENTS.md has no rule against running deploy scripts into the owner's game installForse già presa @thesprockee l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 85/100
EchoTools/nevr-runtime#524 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 74/100
Genymobile/scrcpy#7097 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 67/100
-
type: feature
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 77/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 83/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno