out_ptr/inout_ptr for all smart pointer types
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
Direzione di ricerca
Inizia leggendo la discussione collegata su Boost.Move e il design proposto di std::out_ptr/std::inout_ptr. Verifica se i maintainer di Boost.SmartPtr accettano le API proposte e determina la versione di C++ supportata e i vincoli di implementazione prima di identificare le modifiche necessarie al codice sorgente e ai test.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Dear Boost.SmartPtr authors:
(This issue is a continuation of the discussion from Boost.Move.)
My name is JeanHeyd and I am looking to make my std::out_ptr / std::inout_ptr type that I am proposing to the standard more widely and publicly available. I was given the advice to put it in Boost in some fashion, and I realized that rather than making a new library contribution it would be better off if this was put in one of the 2 smart pointer-containing libraries, Boost.Move or Boost.SmartPtr.
The author of Boost.Move has stated that it seems like a better match for Boost.SmartPtr, and I agree: therefore, I am proposing to add 2 new templated functions and 2 new templated classes: boost:out_ptr( ... ); and boost::inout_ptr( ... ); alongside boost::out_ptr_t<Smart, Pointer, Args...> and boost::inout_ptr_t<Smart, Pointer, Args...>.
I wanted to know if this was acceptable to the library maintainers here, and if so I would begin to move the current implementation into Boost.
If it is not acceptable, I understand.
If it is acceptable, I would like to know what version of C++ Boost.Smartptr targets and any other caveats I should be careful of when crafting my first pull request. I can do a C++11 implementation without the need for workarounds, but C++03 will require some finesse.
Please do let me know what you think! I eagerly await your response.
Sincerely,
JeanHeyd
- Lingua principale
- C++
- Stelle
- 111
- Fork
- 116
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di boostorg/smart_ptr
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 45/100
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
Tutte le issue di boostorg/smart_ptr
Issue simili
-
Python PointcloudAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
ArduCAM/Arducam_tof_camera#125 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 87/100
maplibre/maplibre-native#4822 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug-unconfirmed
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 64/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
ai_p2 comp-datalake
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
ClickHouse/ClickHouse#127437 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno