out_ptr/inout_ptr for all smart pointer types
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 25/100
Línea de trabajo
Comienza leyendo la discusión enlazada de Boost.Move y el diseño propuesto de std::out_ptr/std::inout_ptr. Confirma si los mantenedores de Boost.SmartPtr aceptan las APIs propuestas y determina la versión de C++ compatible y las restricciones de implementación antes de identificar los cambios necesarios en el código fuente y las pruebas.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Dear Boost.SmartPtr authors:
(This issue is a continuation of the discussion from Boost.Move.)
My name is JeanHeyd and I am looking to make my std::out_ptr / std::inout_ptr type that I am proposing to the standard more widely and publicly available. I was given the advice to put it in Boost in some fashion, and I realized that rather than making a new library contribution it would be better off if this was put in one of the 2 smart pointer-containing libraries, Boost.Move or Boost.SmartPtr.
The author of Boost.Move has stated that it seems like a better match for Boost.SmartPtr, and I agree: therefore, I am proposing to add 2 new templated functions and 2 new templated classes: boost:out_ptr( ... ); and boost::inout_ptr( ... ); alongside boost::out_ptr_t<Smart, Pointer, Args...> and boost::inout_ptr_t<Smart, Pointer, Args...>.
I wanted to know if this was acceptable to the library maintainers here, and if so I would begin to move the current implementation into Boost.
If it is not acceptable, I understand.
If it is acceptable, I would like to know what version of C++ Boost.Smartptr targets and any other caveats I should be careful of when crafting my first pull request. I can do a C++11 implementation without the need for workarounds, but C++03 will require some finesse.
Please do let me know what you think! I eagerly await your response.
Sincerely,
JeanHeyd
- Lenguaje dominante
- C++
- Estrellas
- 111
- Forks
- 116
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de boostorg/smart_ptr
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100
-
clang-cl 9.0.1 build failuresAbierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 45/100
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
Todos los issues de boostorg/smart_ptr
Issues similares
-
enhancement GUI maintainer-review
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 66/100
aethersdr/AetherSDR#6681 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Add string concatenationAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Failed-capture notification says "Save diagnostics for this upload" when nothing was uploadedAbiertoarea: ui bug good first issue P2: medium value: medium
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
patrick-hudson/put.gd-desktop#366 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día