Check for invalid format specifiers
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 35/100
Direzione di ricerca
Inizia esaminando il tokenizer aggiunto in PyCQA/pyflakes#443 e la documentazione di string.Formatter.parse di Python per le stringhe .format. Confronta questo approccio con le opzioni di tokenizzazione delle f-string menzionate, tra cui pygments e parso. Il lavoro è considerato completato quando specificatori di formato non validi come f.1 vengono rilevati sia nelle stringhe .format sia nelle f-string.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
pyflakes does some format specifier checks (https://github.com/PyCQA/pyflakes/pull/443), but it isn't able to detect invalid format specifiers. For example
f"{x:f.1}"
"{x:f.1}".format(x=1)
are both wrong (the f is supposed to go after the .1). Also the f-string one is a ValueError and is only checked at runtime.
The format specification mini-language is pretty complicated, so this would be useful, but also maybe not easy to implement. For .format strings you can use https://docs.python.org/3/library/string.html#string.Formatter.parse, but for f-strings, there's nothing in the standard library that can tokenize the f-string components (it would be useful if there were). Libraries like pygments and parso can tokenize them, or maybe the tokenizer added in https://github.com/PyCQA/pyflakes/pull/443 can be extended to handle them.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 1.5k
- Fork
- 205
- Merge medio
- 1g 2h
- PR unite (30g)
- 5
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di PyCQA/pyflakes
-
F542 is not a crimeAperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 52/100
-
Use of await in a function that is not async should be shown as a syntax error by flake8Forse di nuovo libera Una pull request per questa issue è stata chiusa senza essere unita. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 45/100
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
Tutte le issue di PyCQA/pyflakes
Issue simili
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
micropython/micropython#19906 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
FinanceFlash/unvibecode#597 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
TomAnthony/YourOwnWeigh#21 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[BUG]: Compliance rules never see Unity Catalog views as viewsForse già presa @wagnercsantos l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
databrickslabs/ontos#1348 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
Deprecated datetime.utcnow() is called on every log line (DeprecationWarning on Python 3.12+)Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni