Check for invalid format specifiers
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 35/100
Línea de trabajo
Comienza revisando el tokenizer añadido en PyCQA/pyflakes#443 y la documentación de string.Formatter.parse de Python para las cadenas .format. Compara ese enfoque con las opciones de tokenización de f-strings mencionadas, incluidos pygments y parso. Se considera terminado cuando se detectan especificadores de formato no válidos como f.1 tanto en cadenas .format como en f-strings.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
pyflakes does some format specifier checks (https://github.com/PyCQA/pyflakes/pull/443), but it isn't able to detect invalid format specifiers. For example
f"{x:f.1}"
"{x:f.1}".format(x=1)
are both wrong (the f is supposed to go after the .1). Also the f-string one is a ValueError and is only checked at runtime.
The format specification mini-language is pretty complicated, so this would be useful, but also maybe not easy to implement. For .format strings you can use https://docs.python.org/3/library/string.html#string.Formatter.parse, but for f-strings, there's nothing in the standard library that can tokenize the f-string components (it would be useful if there were). Libraries like pygments and parso can tokenize them, or maybe the tokenizer added in https://github.com/PyCQA/pyflakes/pull/443 can be extended to handle them.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 1.5k
- Forks
- 205
- Merge medio
- 1 d 2 h
- PR fusionados (30 d)
- 5
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de PyCQA/pyflakes
-
F542 is not a crimeAbierto
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
-
setuptools deprecation warningsAbierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 52/100
-
Use of await in a function that is not async should be shown as a syntax error by flake8Quizá libre de nuevo Un pull request para esta issue se cerró sin fusionarse. Abierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 45/100
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
Todos los issues de PyCQA/pyflakes
Issues similares
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
micropython/micropython#19906 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
FinanceFlash/unvibecode#597 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
TomAnthony/YourOwnWeigh#21 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[BUG]: Compliance rules never see Unity Catalog views as viewsPosiblemente ocupada @wagnercsantos la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
databrickslabs/ontos#1348 ·
Los mantenedores suelen responder en 3 días
-
Deprecated datetime.utcnow() is called on every log line (DeprecationWarning on Python 3.12+)Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 2 días