Explicit structuring
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 20/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Ambito
- compilers
Direzione di ricerca
Start with the linked meta-transport forum post and compare the fixed port-ID approach with the proposed underscore or leading-dot DSDL names shown in the issue. No files or tests are named; done would require an agreed representation and corresponding specification updates.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
As mentioned in the post about meta-transport, highly hierarchical definitions are hard to view because the representation of namespace members is inherently flat which does not reflect the data structure.
Fixed port-IDs make top-level types very salient. It is also natural since a nested type does not need to have a fixed port-ID. This solution is unavailable for top-level types that don't have a fixed port-ID, such as in the linked case; an alternative is to simply add a special character pattern, such as an underscore, in place of the fixed port-ID. For example, a DSDL file Frame.1.0.uavcan would become _.Frame.1.0.uavcan. Example:
Alternatively, non-top-level types could be named starting with . like .Error.1.0.uavcan. That would make them hidden on Unix-like systems which is interesting.
These are very easy to implement but they are probably not the best possible solutions; other suggestions are welcome.
- Lingua principale
- Nessun dato sulla lingua
- Stelle
- 1
- Fork
- 0
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di OpenCyphal/dsdl_specification
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
OpenCyphal/dsdl_specification#2 · 2 commenti ·
-
enhancement
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
-
DSDL enumeration typeAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
-
Fixed-point scalar typesAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
OpenCyphal/dsdl_specification#6 · 1 commento ·
Tutte le issue di OpenCyphal/dsdl_specification
Issue simili
-
clang:frontend code-cleanup HLSL
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
llvm/llvm-project#235100 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 83/100
objectionary/phino#2075 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
rescript-lang/rescript#8996 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 83/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno