[Question] Missing agent_selection.json for LLMPolicy (Puppeteer branch)
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 45/100
Direzione di ricerca
Inizia leggendo inference/policy/base_policy.py nel branch Puppeteer e segui il suo riferimento a prompts/general/agent_selection.json. Conferma se il file mancante è richiesto a runtime e chiedi ai maintainer di chiarire il design previsto del prompt di selezione degli agenti. Il lavoro è completato quando il file di prompt previsto o un design documentato è disponibile e il riferimento non è più irrisolto.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Great work on Multi-Agent Collaboration via Evolving Orchestration! Your puppeteer-style framework is really insightful for LLM-based multi-agent systems, and the open source code is super helpful.
When exploring the puppeteer branch, I found that the LLMPolicy in inference/policy/base_policy.py references the prompt file prompts/general/agent_selection.json, but this file is missing in the repo.
Could you kindly provide this missing file, or share the design ideas of this agent selection prompt?
Thanks a lot for your time and help!
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 34.5k
- Fork
- 4.3k
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
- Include un Dockerfile o un file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Nessuna guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di OpenBMB/ChatDev
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 76/100
-
CodeReviewModification never shows the programmer the six review regulations, so fixes are made blind to the checklist they are re-reviewed againstForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Aperta
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 85/100
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
FunctionManager silently drops tool modules containing dataclasses with postponed annotationsForse già presa @inchang-ing l’ha presa 15 giorni fa. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 72/100
Tutte le issue di OpenBMB/ChatDev
Issue simili
-
vis.image() reports "Unsupported number of image channels: 224" for an HxWxC imageForse già presa @piyush182004 l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
fossasia/visdom#1997 · 3 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 6 giorni
-
Byse new domainAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
Gujal00/ResolveURL#1525 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Serialisation fails with pydantic 2.14: wrap serialisers pass SerializationInfo as index_keyForse già presa @hugohills-regnosys l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
finos/rune-python-runtime#45 ·
-
[Bug]: LangGraph Store sync put bypasses namespace validationForse già presa @ktz03 l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
volcengine/OpenViking#6050 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
hummingbot/condor#283 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno