Should an Apache 2 licensed project include so many reference to an AGPL library?
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Inizia esaminando la LICENSE e l'uso della dipendenza ebooklib nell'esempio WareHouse/BookBreeze. Conferma in che modo la licenza AGPL dell'esempio si rapporta alla licenza Apache 2 di ChatDev; il lavoro è completato quando il trattamento delle licenze e qualsiasi avvertenza o separazione richiesta sono documentati.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
FYI.
The WareHouse/BookBreeze example included with ChatDev relies on ebooklib, https://github.com/aerkalov/ebooklib, with is AGPL licensed.
I recommend you split the WareHouse/BookBreeze example into it's own AGPL licensed repo (or replace the current bookbreeze example with one that doesn't rely on an AGPL library).
At a minimum, I think the LICENSE should include a warning that the BookBreeze example is licensed differently (AGPL) from the rest of ChatDev (Apache 2).
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 34.5k
- Fork
- 4.3k
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
- Include un Dockerfile o un file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Nessuna guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di OpenBMB/ChatDev
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 76/100
-
CodeReviewModification never shows the programmer the six review regulations, so fixes are made blind to the checklist they are re-reviewed againstForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Aperta
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 85/100
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
FunctionManager silently drops tool modules containing dataclasses with postponed annotationsForse già presa @inchang-ing l’ha presa 12 giorni fa. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 72/100
Tutte le issue di OpenBMB/ChatDev
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 63/100
GAM-team/got-your-back#547 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
UKGovernmentBEIS/inspect_ai#5821 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
docs help wanted
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
-
evidence wanted good first issue help wanted
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
open-coder-ai/agentseam#195 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno