Modify UWL population to key in on parameter name rather than process object
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 52/100
Direzione di ricerca
Inizia individuando la logica di populate UWL e il codice che associa le scansioni dei processi agli oggetti processo UWL. Traccia il modo in cui i nomi dei processi vengono attualmente confrontati, quindi verifica che la corrispondenza utilizzi il nome dell'oggetto processo di alto livello insieme al nome univoco del parametro, ad esempio “HTL 2” per “blade coat”.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
populate uwl logic currently links process scan in the log to a uwl process object according to the name of the process in the log, and the name of the process object, which should be the same.
Instead, use high-level process object names and key in on a more precise parameter detail, e.g. "blade coat" as the general process object name, but "HTL 2" as the (unique) parameter name for that blade coat process
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 3
- Fork
- 0
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Nessuna guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di NatLabRockies/LabProcessTracker
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 62/100
-
Enhance meta data in substrate checkout featureForse già presa @RDaxini l’ha presa 5 giorni fa. Apertacore enhancement
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
Make GUI prettyForse già presa @RDaxini l’ha presa 192 giorni fa. Apertaenhancement gui
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
-
Refactor tray_layouts.jsonApertadatabase enhancement help wanted
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 50/100
-
core
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 45/100
Tutte le issue di NatLabRockies/LabProcessTracker
Issue simili
-
documentation good first issue help wanted
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
drevendev/HungryCrab#273 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
good first issue help wanted
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
drevendev/BeautifulRepo#19 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Moonshot: Kimi K3 always sends `reasoning_effort="max"`, though the API now accepts `low` and `high`Apertaaccepted
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
UKGovernmentBEIS/inspect_ai#5939 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug linux
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Fill paper for Screen2WordsApertaarea:data data-quality
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
reacher-z/Awesome-CUA#1468 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno