[ENHANCEMENT]: Robin Hood Hashing performance improvement - would a PR be welcome?
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Tranquilla
- Stack tecnologico
- cpp
- Ambito
- hpc, performance
Direzione di ricerca
Inizia esaminando il confronto e il post sul blog citati su GPURobinHoodHashing, quindi analizza come cuco::static_map espone attualmente cuco::linear_probing e cuco::double_hashing. L'issue richiede indicazioni dei maintainer per stabilire se l'hashing Robin Hood sia adatto come ulteriore strategia e quale struttura dovrebbe seguire un PR; sarà completata quando sarà definito un ambito di implementazione condiviso.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Is your feature request related to a problem? Please describe.
See below.
Describe the solution you'd like
I recently decided, mostly for fun, to challenge myself to re-implement a concurrent hashing table based on Robin Hood hashing that I designed and built in 2016 as part of a project on GPU-accelerated Latent Dirichlet Allocation, but never actually got to work.
This time, I did get it to work - and according to my benchmarks, the resulting table has higher get throughput than cuCollections' static_map with either linear probing or double hashing, by quite a bit at sufficiently high load factors.
Repo for this comparison: https://github.com/aterenin/GPURobinHoodHashing. I've also got a blog post around some of the ideas and why I found this exercise interesting: https://avt.im/blog/sculpting-fragile-glass/.
I don't know what Nvidia's policy on external contributions to this library is, but if there is interest, I'd love to contribute the core algorithmic ideas to cuCollections so that other people can use them. I'd image this would look like a third option like cuco::double_hashing or cuco::linear_probing but which would implement the Robin Hood strategy. It'd probably improve performance in static_map and possibly other data structures depending on how advanced your templating logic is.
Would a PR on this be welcome? If yes, I'll put one together - I'd appreciate pointers on the cleanest way to add this structure-wise in case you have any: I value high-quality code and will work to do everything the right way. If not, no worries, feel free to just close the issue. Please let me know either way.
Describe alternatives you've considered
No response
Additional context
No response
- Lingua principale
- Cuda
- Stelle
- 671
- Fork
- 122
- Merge medio
- 4g 19h
- PR unite (30g)
- 10
Preparare l'ambiente
Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di NVIDIA/cuCollections
-
Add cuco::detail::stream_sync(cuda::stream_ref) to centralize CCCL version-specific API namingForse di nuovo libera @0z5a l’ha presa 22 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
NVIDIA/cuCollections#840 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
nvidia-runners
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 25/100
NVIDIA/cuCollections#853 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Add byte-oriented sizing and validation utilities for `bloom_filter`Forse già presa @yuweih205 l’ha presa 34 giorni fa. Apertahelps: rapids topic: bloom_filter type: feature request
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 55/100
NVIDIA/cuCollections#829 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
good first issue P2: Nice to have type: improvement
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 38/100
NVIDIA/cuCollections#805 · 4 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
[FEA] Add MPSC/MPMC concurrent queueForse di nuovo libera @sleeepyjack l’ha presa 261 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Apertatype: feature request
NVIDIA/cuCollections#791 · 1 assegnatario ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
Tutte le issue di NVIDIA/cuCollections
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 80/100
-
rotg returns the wrong sign for r when a is zero and b is negativeForse già presa @lucbv l’ha presa 3 giorni fa. Apertabug
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 92/100
kokkos/kokkos-kernels#3328 · 1 commento · 1 assegnatario ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 90/100
NumericalEarth/Breeze.jl#1051 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[Bug]: copy-assigning a boundary condition does not compile: `Bc::operator=` assigns to the `const` reference `m_domain`Forse già presa @gouarin l’ha presa 1 giorno fa. Apertabug good first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
amr bug 🔥 diagnostics outputs
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
PHAREHUB/PHARE#1348 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni