Potential Layer Selection Error in Storm Motion Calculation (`wrf_relhl.f90`)
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- fortran
- Ambito
- data
Direzione di ricerca
Esamina wrf_relhl.f90 intorno alle righe 70–113, iniziando da come vengono selezionati k3 e k10 e da come il ciclo DO k = k3, k10, -1 calcola la media degli strati di vento. Verifica il riferimento a Maddox et al. e l’intento fisico dell’intervallo 3000–10,000 m AGL. Il lavoro è completato quando è stato determinato se l’indicizzazione è intenzionale e sono stati documentati o implementati i limiti corretti.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Issue Description:
In wrf_relhl.f90, the storm motion vector is estimated as 75% of the mean wind speed and 30° to the right of the mean wind direction (lines 103-113). This method is similar to Maddox et al. (1976), which computes the mean wind using surface, 850-, 700-, 500-, 300-, and 200-hPa levels. However, a potential layer selection issue exists in the mean wind calculation between 3000–10,000 m AGL:
- The code identifies k3(layer at/above 3000 m AGL) and k10(layer at/above 10,000 m AGL) (lines 70–81)
- The current loop
DO k = k3, k10, -1(lines 87–92) likely includes data abovethe target heights, not strictly between3000–10,000 m AGL.
Proposed Fix:
Change the loop to DO k = k3+1, k10+1, -1 to ensure averaging only layers within 3000–10,000 m AGL
Questions:
- Why is the 3000–10,000 m AGL layer used? Is the current inclusion of heights outside this range intentional?
- Is the proposed fix appropriate to align with the physical intent?
Thanks!
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 498
- Fork
- 178
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di NCAR/wrf-python
-
NCAR/wrf-python#309 · 1 assegnatario ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 38/100
NCAR/wrf-python#307 · 5 commenti ·
-
Windows builds and testing Aperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
NCAR/wrf-python#282 · 1 commento ·
-
PyPI releases Aperta
NCAR/wrf-python#274 · 5 commenti · 1 reazione · 1 assegnatario ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 20/100
NCAR/wrf-python#264 ·
Tutte le issue di NCAR/wrf-python
Issue simili
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
stephrobert/dsoxlab#238 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
sublimehq/package_control#1780 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
nwg-piotr/nwg-displays#145 ·