IO inaccuracies in documentation
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 55/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Tranquilla
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Individua la documentazione relativa alle colonne di input, agli output risolti e all’opzione --full-rerun, quindi verifica ogni affermazione rispetto al comportamento attuale del comando. Aggiorna la documentazione per descrivere scientific_name come nullable-but-required, source_id, gli output condizionali .resolved/.unsolved e .forced; annota il comportamento effettivo del manifest common-names mentre viene risolta la decisione separata sulla funzionalità.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
scientific_nameis a required input field. It may be null, but the column must be present for validation. Current docs describe it as optional, which is misleading as-is.- input columns should mention
source_id - output files documentation implies a
.resolvedand.unsolvedfile will always be written for everyresolvecommand input. Butresolvemight not include.unsolvedif everything that is written goes into.resolved(misleading as-is). Also forgot to mention.forced. --full-rerundoesn't affect common names manifest. This functionality (or lack thereof) should be clarified, and separately decided on whether or not it should exist in some form.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 19
- Fork
- 0
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Non abbiamo ancora controllato i file di configurazione di questo progetto. Parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di Imageomics/TaxonoPy
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 78/100
Imageomics/TaxonoPy#35 ·
-
Common names tracking issueApertaenhancement
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
Imageomics/TaxonoPy#38 ·
-
Trace command package version silent cache missesForse di nuovo libera @thompsonmj l’ha presa 221 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Apertaenhancement
Imageomics/TaxonoPy#29 · 1 assegnatario ·
-
edge case
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
Imageomics/TaxonoPy#25 ·
-
Discuss complementary and similar approachesForse di nuovo libera @thompsonmj l’ha presa 233 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Apertadocumentation
Imageomics/TaxonoPy#24 · 1 commento · 1 assegnatario ·
Tutte le issue di Imageomics/TaxonoPy
Issue simili
-
[Bug] @deck.gl/arcgis dist import resolves to unpublished @deck.gl/core source path (9.3.11, 9.4.0)Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
workflow: a tick's dispatch counts as 'only this step', and no review self-grants a round unattendedApertaworkflow
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
kristofdegrave/homeassistant-smart-charging#1505 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
New Submission: TropWATERApertametadata submission
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
canonical/content-cache-operator#163 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[submission]Apertasubmission
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 65/100
leanprover/lean-eval-submissions#1852 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno