IO inaccuracies in documentation
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Aptitud para principiantes
- 55/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Tranquilo
- Stack tecnológico
- python
- Área
- documentation
Línea de trabajo
Localiza la documentación sobre las columnas de entrada, las salidas resueltas y la opción --full-rerun; después, verifica cada afirmación con el comportamiento actual del comando. Actualiza la documentación para describir scientific_name como nullable-but-required, source_id, las salidas condicionales .resolved/.unsolved y .forced; registra el comportamiento real del manifiesto common-names mientras se resuelve la decisión independiente sobre esta funcionalidad.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
scientific_nameis a required input field. It may be null, but the column must be present for validation. Current docs describe it as optional, which is misleading as-is.- input columns should mention
source_id - output files documentation implies a
.resolvedand.unsolvedfile will always be written for everyresolvecommand input. Butresolvemight not include.unsolvedif everything that is written goes into.resolved(misleading as-is). Also forgot to mention.forced. --full-rerundoesn't affect common names manifest. This functionality (or lack thereof) should be clarified, and separately decided on whether or not it should exist in some form.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 19
- Forks
- 0
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
Aún no hemos revisado los archivos de configuración de este proyecto. Empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de Imageomics/TaxonoPy
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 78/100
Imageomics/TaxonoPy#35 ·
-
Common names tracking issueAbiertoenhancement
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
Imageomics/TaxonoPy#38 ·
-
Trace command package version silent cache missesQuizá libre de nuevo @thompsonmj la tomó hace 221 días y no hay ningún pull request abierto. Abiertoenhancement
Imageomics/TaxonoPy#29 · 1 asignado ·
-
edge case
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
Imageomics/TaxonoPy#25 ·
-
Discuss complementary and similar approachesQuizá libre de nuevo @thompsonmj la tomó hace 233 días y no hay ningún pull request abierto. Abiertodocumentation
Imageomics/TaxonoPy#24 · 1 comentario · 1 asignado ·
Todos los issues de Imageomics/TaxonoPy
Issues similares
-
[Bug] @deck.gl/arcgis dist import resolves to unpublished @deck.gl/core source path (9.3.11, 9.4.0)Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
workflow: a tick's dispatch counts as 'only this step', and no review self-grants a round unattendedAbiertoworkflow
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
kristofdegrave/homeassistant-smart-charging#1505 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
New Submission: TropWATERAbiertometadata submission
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
-
Wrongly named dashboard variableAbiertobug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
canonical/content-cache-operator#163 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[submission]Abiertosubmission
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 65/100
leanprover/lean-eval-submissions#1852 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día