Improve warning headings and validation status clarity
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 62/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- javascript
Direzione di ricerca
Inizia dalla UI di convalida e revisione del workflow di importazione dei metadati GitHub, quindi esamina le intestazioni degli avvisi esistenti, i conteggi e lo stato dei campi obbligatori. Aggiungi o aggiorna i test per lo stato iniziale invariato e la visualizzazione dello stato; il lavoro è completato quando etichette e conteggi sono privi di ambiguità, gli avvisi di importazione sono distinti dagli errori di convalida e i campi obbligatori non modificati non risultano non validi.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
During testing of the GitHub metadata import workflow, the validation/review UI displays warning headings and counts that are difficult to interpret.
Reviewers noted that labels such as "Needs attention," "done well," and "errors" do not clearly communicate what the associated counts represent. There is also some confusion between the warnings generated during metadata import and the warnings/errors displayed during metadata validation.
Additionally, required fields can appear as warnings or errors before the user has interacted with them. Required fields should be clearly indicated, but should not appear invalid simply because they have not yet been filled out or interacted with.
Expected Behavior
- Warning and validation headings should clearly communicate what is being counted.
- Import warnings should be distinguishable from validation errors and fields requiring attention.
- Required fields should be visually marked as required without appearing invalid before user interaction.
- Validation status should be consistent and easy to understand.
Acceptance Criteria
- Clarify the headings and labels used for warnings, errors, and validation status.
- Make the associated counts clearly correspond to the category being displayed.
- Distinguish import warnings from metadata validation errors.
- Prevent untouched required fields from appearing invalid before user interaction.
- Preserve the existing validation logic and behavior.
- Add or update tests covering the initial untouched state and warning/validation status display.
- Lingua principale
- JavaScript
- Stelle
- 0
- Fork
- 0
- Merge medio
- 1g 23h
- PR unite (30g)
- 5
Preparare l'ambiente
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di Imageomics/OpenCite
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
Imageomics/OpenCite#66 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
Imageomics/OpenCite#73 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 65/100
Imageomics/OpenCite#68 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 68/100
Imageomics/OpenCite#69 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Fix contributor fallback limit when automated accounts are presentForse già presa @beanbean9339 l’ha presa 17 giorni fa. Aperta
Imageomics/OpenCite#56 · 1 commento · 1 assegnatario ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di Imageomics/OpenCite
Issue simili
-
bug CI breakage triage needed
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
oppia/oppia#27517 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
draftomen enhancement size: S
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
andreagrandi/draftomen#761 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 92/100
HarperFast/harper#2866 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
HarperFast/harper-pro#927 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
anthropics/skills#1897 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno