Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

Feedback request: ran a config-diff tool against PR #1663 — is this useful on chart values?

Aperta
  • Qualcosa non va?
#1,671 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Idoneità per principianti
20/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Da chiarire
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
yaml
Ambito
devops

Direzione di ricerca

Start by reviewing PR #1663 and the cited charts/*/values.yaml changes, then compare the Flecto output with the raw diff and the repository's current review or CI workflow. This issue is done when maintainers decide whether changed-path comments provide useful signal at this repository's volume; no implementation scope is specified.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

Hi — apologies for arriving via the issue tracker. This is a feedback request rather than a bug report, and "not interested" is a completely fine answer; I'll close it myself if so.

I maintain Flecto, a small open-source tool that reports what a config change actually did, in plain English, as a pull request comment. I've been running it against real repositories rather than my own fixtures, because fixtures tell you nothing about whether the output is useful.

I ran it read-only against your PR #1663 ("remove placeholder values from monitoring chart"):

✅ Check passing — 2 changes in 1 file — 2 changed, 0 added, 0 removed.
Policy: no findings.

| changed | prometheus.server.alertmanagers[0].relabel_configs[0].regex | "<namespace>"    | "monitoring" |
| changed | prometheus.server.alertmanagers[0].relabel_configs[1].regex | "<release-name>" | "monitoring" |

The reason I picked this PR: those two values sit five levels down inside
relabel_configs, and in a raw YAML diff they are two lines that look like every other two lines. Naming the full path and the before/after is most of what I am trying to test — whether that framing actually helps a reviewer, or whether it is just the same information rearranged.

Two questions, neither of which needs you to install anything:

  1. When a PR touches charts/*/values.yaml in this repo, what do you look at today? Rendered output, the raw diff, or mostly trust plus CI?
  2. With 1600+ PRs, would a comment naming changed paths be signal or noise here?

If the honest answer to 2 is "noise at our volume", that is genuinely the more useful answer for me, and I would rather hear it.

Happy to close this right away if issue-tracker outreach isn't welcome — just say so.

Lingua principale
Rust
Stelle
7
Fork
6
Merge medio
1g 31m
PR unite (30g)
83

Preparare l'ambiente

Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di DiamondLightSource/workflows

Tutte le issue di DiamondLightSource/workflows

Issue simili

Altre issue su Rust

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.