Consider adding useful extension module
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Accessibilité débutants
- 25/100
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Clarté
- À clarifier
- Activité
- À l'abandon
- Domaine
- frontend
Piste de recherche
Examinez les modules API existants et l’exemple proposé de createElement/createInputElement. Décidez de la portée et de la conception des éventuels modules complémentaires APIExt ; le travail est terminé lorsque la structure de modules prévue et les helpers typés pris en charge sont convenus et clairement spécifiés.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
While the aspiration of this project is to have bindings for anything available in the browser, it might be interesting consider having an additional auxiliary module.
Or to phrase it differently: some API methods are shit. Like https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Document/createElement. You pass it any string and get an element back. Maybe you want to create something more specific and get a better type back like document.createElement("input") and get HTMLInputElement back.
So having something like:
type document
type htmlInputElement
@scope("document")
external createInputElement: (unit, @as("input") _) => htmlInputElement =
"createElement"
let i = createInputElement()
The input string can't be misspelled and the return type is better.
Perhaps each current API module can have an APIExt companion module?
Let me know what you thoughts.
- Langage dominant
- ReScript
- Étoiles
- 41
- Forks
- 11
- Merge moyen
- 9 h 46 min
- PR mergées (30 j)
- 3
Préparer son environnement
Ce projet ne fournit ni conteneur de développement, ni Dockerfile, ni guide de contribution : l'installation est à votre charge. Commencez par son README, et consultez notre guide de la première contribution pour les étapes générales.
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de rescript-lang/experimental-rescript-webapi
-
Add an opt-in SafeFetch wrapper for result-based Fetch workflowsPeut-être pris @jderochervlk l’a pris il y a 27 jours. Ouverteenhancement
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 38/100
-
Simplify package module/type structurePeut-être à nouveau libre @jderochervlk l’a pris il y a 184 jours, et aucune pull request n’est ouverte. Ouverte
rescript-lang/experimental-rescript-webapi#237 · 3 personnes assignées ·
-
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 35/100
rescript-lang/experimental-rescript-webapi#236 · 1 commentaire ·
-
Improve generated overloadsOuvertehelp wanted
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 25/100
rescript-lang/experimental-rescript-webapi#27 · 1 réaction ·
-
API overviewOuvertehelp wanted
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 25/100
Toutes les issues de rescript-lang/experimental-rescript-webapi
Issues similaires
-
os:linux
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 66/100
mpv-player/mpv#18649 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 76/100
ccch1mneyyy/dsh-TUI#1631 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
bug
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 67/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 77/100
olahol/react-tagsinput#229 ·
-
area/busola/ux
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 68/100
kyma-project/busola#5442 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 2 jours