Slow introspection query execution for large schemas
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 4/5
- Temps estimé
- 3-5 jours
- Accessibilité débutants
- 35/100
- Type d'issue
- Bug
- Clarté
- Plutôt claire
- Activité
- À l'abandon
- Stack technique
- python
- Domaine
- api, performance
Piste de recherche
Commencez par graphql_sync et get_introspection_query, puis comparez leur chemin d’exécution avec le module référencé graphql_compiler/fast_introspection.py. Reproduisez la requête d’introspection sur un schéma d’environ dix mille types et profilez l’exécution. Le travail est terminé lorsque la surcharge dominante a été identifiée et traitée, avec une amélioration mesurée par rapport au temps d’exécution de 26 secondes indiqué.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
The graphql-core graphql_sync function takes approximately 20x slower than a module that I wrote that solely executes the introspection query. https://github.com/kensho-technologies/graphql-compiler/blob/main/graphql_compiler/fast_introspection.py
With the graphql-core Python library, executing the default introspection query (outputted from get_introspection_query) on a schema of around ten thousand types with graphql_sync takes 26 seconds to run. Writing my own module that calls the same graphql-core Type resolvers executes the same query on the same schema in 1.37 seconds.
I'm not sure what exactly is the time sink with the graphql-core's approach, but it might have to do with the generality of graphql_sync and thus, computing the next field to resolve at every step, and also graphql_sync's recursive nature. Interestingly, I ran the same query on the same schema using Graphql.js, and the execution took less than 2 seconds (around 1.7 seconds).
Thank you for your time and all the work to port GraphQL.js to Python!
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 531
- Forks
- 147
- Métriques de merge des PR
- Aucune PR mergée en 30 j
Guide de contribution
Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de graphql-python/graphql-core
-
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 50/100
graphql-python/graphql-core#272 · 1 commentaire ·
-
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 55/100
graphql-python/graphql-core#269 · 1 commentaire ·
-
Publish a major version Ouverte
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 35/100
graphql-python/graphql-core#267 · 1 commentaire ·
-
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 45/100
graphql-python/graphql-core#257 ·
-
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 25/100
graphql-python/graphql-core#247 · 8 commentaires ·
Toutes les issues de graphql-python/graphql-core
Issues similaires
-
[Bug] reef-hermes tells me to resume with hermes --resume, which does not work from my shell Ouvertearea: harness bug status: needs-triage
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 75/100
Human-Agent-Society/reef#625 ·
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 70/100
-
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 80/100
learningequality/kolibri#15351 · 2 commentaires ·
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 75/100
-
Name consistency Ouverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 75/100
eellak/triplestore#65 · 1 commentaire ·