Improve default styling and top-level content layout
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Accessibilité débutants
- 20/100
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Clarté
- À clarifier
- Activité
- À l'abandon
- Stack technique
- css, fsharp, html
- Domaine
- design, documentation, web-dev
Piste de recherche
Commencez par examiner le _template.html par défaut actuel ainsi que le style utilisé par FSharp.Formatting, puis comparez les problèmes répertoriés concernant la mise en page, le débordement, l’espacement, les noms de fonctions et les liens du logo. Utilisez la discussion et les exemples visuels demandés dans l’issue pour définir des critères d’acceptation concrets. Le travail devrait être considéré comme terminé lorsque les modifications de conception et de contenu convenues sont implémentées et que la mise en page de la documentation générée a été vérifiée dans les vues bureau et mobile.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
As noted by @baronfel in #27, the default styling and top-level layout needs improvement.
What is here is the current default styling for FSharp.Formatting using the standard _template.html, which is tight for iteration but we can do better. If necessary we can add a _template.html or fsdocs-styles.css in here though to be honest I'd love it if we could make the default FSharp.Formatting _template.html good enough to be both configurable for the needs of this repo and to satisfy and please.
Please make a note below everything that you do/don't like about the current design, layout and content. If possible give specific (preferably visual) examples of what you want improved, and, if possible, give links to how those improvements might be made in terms of CSS improvements and JS framework changes.
The things I've noticed so far:
-
The scrollbar on the left appears even if its not needed. This is I believe because of horizontal overflow.
-
Agreed with @baronfel the basic look is very sparse (though I quite enjoyed browsing it on my phone earlier). Also this is tricky as the site is not like most other doc sites as it is only doing FSHarp.Core API docs and is not a general tech doc site.
-
The repetition of parameter XML doc with parameter types is a bit painful (this is an F#F issue)
-
There is a glitch iwhere function names and parameters run together for active patterns and some module functions
-
Agreed with @cartermp that the link on the logo should go to https://fsharp.org
- Langage dominant
- Aucune donnée de langage
- Étoiles
- 37
- Forks
- 20
- Merge moyen
- 3 min
- PR mergées (30 j)
- 1
Préparer son environnement
Ce projet ne fournit ni conteneur de développement, ni Dockerfile, ni guide de contribution : l'installation est à votre charge. Commencez par son README, et consultez notre guide de la première contribution pour les étapes générales.
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de fsharp/fsharp-core-docs
-
Missing namespaces?Ouverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 45/100
fsharp/fsharp-core-docs#104 · 6 commentaires ·
-
Build doesn't work on Linux?Ouverte
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 25/100
fsharp/fsharp-core-docs#103 · 4 commentaires ·
-
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 38/100
fsharp/fsharp-core-docs#82 ·
-
Move to docs.fsharp.org?Ouverte
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 25/100
fsharp/fsharp-core-docs#76 · 4 commentaires · 9 réactions ·
-
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 25/100
fsharp/fsharp-core-docs#75 · 3 commentaires · 1 réaction ·
Toutes les issues de fsharp/fsharp-core-docs
Issues similaires
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 62/100
aaronified/fluenough#466 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Name the two badge colours on the accuracy page instead of writing hex in templates/pages.cssOuvertegood first issue help wanted track:ui
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 86/100
Sara-Managed-Projects/space-radar#703 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
UX in FacyZones ModuleOuverteNeeds-Triage Product-FancyZones
Difficulté 2/5 Une demi-journée Accessibilité débutants 65/100
microsoft/PowerToys#51172 · 1 commentaire ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
area:ui-ux enhancement ready-for-agent
Difficulté 2/5 Une demi-journée Accessibilité débutants 76/100
fil-donadoni/tolaria#5401 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
bug milestone-qa mobile
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 62/100
lognorman20/monaco#4844 ·