Question about the future plans/maintenance of angularFire
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Accessibilité débutants
- 20/100
- Type d'issue
- Documentation
- Clarté
- À clarifier
- Activité
- À l'abandon
- Stack technique
- angular, typescript
- Domaine
- developer-experience
Piste de recherche
Commencez par lire l'issue #3406 et le fil de commentaires de cette issue. Déterminez si AngularFire dispose d'un plan de maintenance documenté ; le travail est considéré comme terminé lorsqu'il existe une déclaration claire et actuelle concernant sa prise en charge future et sa compatibilité avec Firebase JS SDK.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
Let me open with that I've enjoyed working with firebase, Angular and AngularFire over the last years very much.
And, that I'm very grateful for the effort and love that has been put in the angularFire library.
However, considering the open issue https://github.com/angular/angularfire/issues/3406 , which makes that angularFire is forcing us to remain on firebase-js-sdk 9.22.2; which puts us 5 months behind on releases.
Considering the fact that there have been no significant updates to the library nor the documentation; it would be nice to get an update on the plans related to AngularFire.
It seems that the library authors have not had the time/possibility/desire to work on AngularFire and that nobody in the community has been stepping up to fill that void.
Sad how that may be, because we love the library, it would be nice to know what the plans are (if any) going forward.
Of course it would be great if we get to hear that in the foreseeable future somebody will (be able to) invest time in the library.
However a "Sadly no, we are not sure/cannot promise that effort will be put in the library in the (foreseeable) future" would also be better than what we have now.
Because at least then we would know where we stand and we would know we have to plan the investment of moving away from the library.
Best regards
- Langage dominant
- TypeScript
- Étoiles
- 7.8k
- Forks
- 2.2k
- Merge moyen
- 3 j 6 h
- PR mergées (30 j)
- 5
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de angular/angularfire
-
comp: build/pipeline type: bug version: current (v17+)
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 74/100
angular/angularfire#3766 ·
-
comp: schematics type: bug version: current (v17+)
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 76/100
angular/angularfire#3768 ·
-
comp: docs type: chore version: current (v17+)
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 58/100
angular/angularfire#3764 ·
-
comp: firestore comp: ssr priority: P0 (critical) type: feature version: current (v17+)
angular/angularfire#3757 · 1 personne assignée ·
-
Six `firebase` entry points have no `@angular/fire` equivalent, so their exports are unreachable Ouvertecomp: core type: feature
angular/angularfire#3755 · 1 personne assignée ·
Toutes les issues de angular/angularfire
Issues similaires
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 65/100
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 75/100
-
bug v2
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 75/100
modelcontextprotocol/inspector#2458 · 1 commentaire ·
-
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 75/100
railmapgen/rmp-gallery#4068 ·
-
Mend: dependency security vulnerability status: needs triage 🕵️♀️
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 70/100
carbon-design-system/ibm-products#9907 ·