Memory allocated when creating Python objects is never automatically freed
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 4/5
- Temps estimé
- 3-5 jours
- Accessibilité débutants
- 35/100
- Type d'issue
- Bug
- Clarté
- Plutôt claire
- Activité
- À l'abandon
- Stack technique
- python
- Domaine
- performance
Piste de recherche
Commencez par exécuter le createmodel() CP-SAT MWE fourni avec PythonCall et CondaPkg, puis comparez les effets de PythonCall.pydel!(...) et GC.gc(). Suivez les points d’entrée de la durée de vie des objets et du garbage collection de PythonCall ; le travail est terminé lorsque des appels répétés libèrent les allocations hors portée sans nécessiter de GC manuel.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
Affects: PythonCall
Describe the bug
I am trying to use PythonCall.jl to call the Python interface to CP-SAT, which is a popular constraint programming library from Google's OR-Tools toolkit. The problem is that the memory that gets allocated when creating a Python object from that interface is never automatically freed.
A function createmodel() is used to create a CpModel object`, which goes out of scope after the function terminates. Each time the function is executed, the memory gets fuller, until eventually the Julia process gets killed. The expected behavior is that at some point before Julia gets killed, the memory that was allocated for objects that are out of scope should get released.
Here are the steps to reproduce a MWE, assuming the environment already has PythonCall.jl and CondaPkg.jl:
Add OR-Tools to the environment and import it:
using PythonCall, CondaPkg
] conda pip_add ortools
cp_model = pyimport("ortools.sat.python.cp_model")
Define the function that will create and initialize a CpModel object:
createmodel() = let
model = cp_model.CpModel() # create model
variables = [model.new_int_var(0,1, "x_" * string(i)) for i in 1:100] # add variables to the model
model.add_allowed_assignments(variables, [rand(0:1, 100) for _ in 1:200000]) # add constraints over those variables
return nothing
end
Repeatedly call createmodel() and observe that the memory usage keeps going up until the Julia process gets killed.
createmodel()
createmodel()
createmodel()
# ... if you keep calling createmodel(), eventually the memory gets full
Your system
Please provide detailed information about your system:
-
Operating System: Fedora Linux 43
-
Python version: 3.14.3
-
versioninfo()Julia Version 1.12.3 Commit 966d0af0fdf (2025-12-15 11:20 UTC) Build Info: Official https://julialang.org release Platform Info: OS: Linux (x86_64-linux-gnu) CPU: 8 × 11th Gen Intel(R) Core(TM) i7-1165G7 @ 2.80GHz WORD_SIZE: 64 LLVM: libLLVM-18.1.7 (ORCJIT, tigerlake) GC: Built with stock GC Threads: 1 default, 1 interactive, 1 GC (on 8 virtual cores) -
import Pkg; Pkg.status()Status `~/MWECPSAT/Project.toml` [992eb4ea] CondaPkg v0.2.34 [6099a3de] PythonCall v0.9.31 -
import CondaPkg; CondaPkg.status()Environment /home/dmaioli/MWECPSAT/.CondaPkg/.pixi/envs/default Pip Packages ortools v9.15.6755
Additional context
- Calling
PythonCall.pydel!(model)and/orfor v in variables PythonCall.pydel!(v) endinside the body of the function does not have any visible effect - Executing
GC.gc()after the function calls has the effect that at least part of the allocated memory gets freed, but sometimes this does not happen if it is executed only once. - Calling the equivalent code directly from Python works as expected, i.e. the memory gets freed after the function terminates. Here is the Python version:
from ortools.sat.python import cp_model import randomdef createmodel(): model = cp_model.CpModel() variables = [model.new_int_var(0,1, f"x_{i}") for i in range(100)] model.add_allowed_assignments(variables, [[random.randint(0,1) for _ in range(100)] for _ in range(200000)]) return Nonecreatemodel() createmodel() createmodel() # ... if you keep calling createmodel(), the memory never gets full
- Langage dominant
- Julia
- Étoiles
- 1.1k
- Forks
- 89
- Merge moyen
- 2 j 15 h
- PR mergées (30 j)
- 7
Préparer son environnement
Ce projet ne fournit ni conteneur de développement, ni Dockerfile, ni guide de contribution : l'installation est à votre charge. Commencez par son README, et consultez notre guide de la première contribution pour les étapes générales.
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de JuliaPy/PythonCall.jl
-
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 55/100
JuliaPy/PythonCall.jl#828 · 7 commentaires ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
bug
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 48/100
JuliaPy/PythonCall.jl#809 · 2 commentaires ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Locking julia dependenciesOuverteenhancement
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 35/100
JuliaPy/PythonCall.jl#805 · 4 commentaires ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
enhancement
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 68/100
JuliaPy/PythonCall.jl#796 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
enhancement
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 25/100
JuliaPy/PythonCall.jl#790 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
Toutes les issues de JuliaPy/PythonCall.jl
Issues similaires
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 70/100
SciML/DiffEqNoiseProcess.jl#342 ·
-
Broken links in the docsOuverte
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 88/100
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 62/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 72/100
oxfordcontrol/COSMO.jl#211 ·
-
documentation
Difficulté 2/5 Une demi-journée Accessibilité débutants 65/100
Les mainteneurs répondent en général sous 6 jours