Do use file-based namespace declarations.
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 2/5
- Temps estimé
- 1-3 heures
- Accessibilité débutants
- 42/100
- Type d'issue
- Documentation
- Clarté
- Plutôt claire
- Activité
- À l'abandon
- Stack technique
- csharp
- Domaine
- documentation
Piste de recherche
Aucun fichier ni test n'est nommé. Localisez la directive couvrant les déclarations de namespace, comparez sa formulation actuelle avec la préférence proposée basée sur les fichiers et mettez à jour les indications afin que la distinction avec les déclarations basées sur la portée soit sans ambiguïté.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
The only reason to use scoped-based namespace declarations is when there is more than one namespace define in a file. Since this condition should be avoided in production code, I propose the guideline: Do use file-based namespace declarations.
This wording, however, may not be clear enough. Perhaps Do use file-based namespace declarations and avoid scope-based namespace declarations.
I suspect that over time scope-based namespace declarations will disappear except in legacy code.
- Langage dominant
- C#
- Étoiles
- 12
- Forks
- 16
- Merge moyen
- 5 min
- PR mergées (30 j)
- 12
Préparer son environnement
- Aucun Dockerfile ni fichier Docker Compose
- Aucun modèle de pull request
- Lire le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de IntelliTect/CodingGuidelines
-
Overriding ToString()Ouverte
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 25/100
IntelliTect/CodingGuidelines#290 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
proposal: ban List<T>.ForEachOuverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 45/100
IntelliTect/CodingGuidelines#253 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Review naming recommendation for fieldsPeut-être à nouveau libre @MarkMichaelis l’a pris il y a 1335 jours, et aucune pull request n’est ouverte. Ouverte.editorconfig C# coding guidelines proposal
IntelliTect/CodingGuidelines#249 · 6 commentaires · 1 réaction · 2 personnes assignées ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
INTL0001 when using recordsOuverteanalyzer C# coding guidelines proposal
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 35/100
IntelliTect/CodingGuidelines#231 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
bug
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 35/100
IntelliTect/CodingGuidelines#230 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
Toutes les issues de IntelliTect/CodingGuidelines
Issues similaires
-
:watch: Not Triaged async-task-programming/subsvc dotnet-csharp/svc
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 88/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Python: Bug: AnnotationContent and StreamingAnnotationContent to_element writes CitationType.X, so annotations in a rendered chat history fail to parsePeut-être pris Une pull request liée à cette issue est ouverte ou déjà fusionnée. Ouvertepython triage
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 82/100
microsoft/semantic-kernel#14590 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 3 jours
-
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 90/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Needs-Triage
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 88/100
PowerShell/PowerShell#28194 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
AI Projects Client customer-reported needs-team-attention question Service Attention
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 70/100
Azure/azure-sdk-for-net#63804 · 3 commentaires · 1 réaction ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour